宣 示 判 決 筆 錄
100年度北簡字第10742號
原 告 駿欣交通有限公司
法定
代理人 翟光華
訴訟代理人 李春明
被 告 周茂正
上列
當事人間100 年度北簡字第10742 號請求返還鑰匙等事件，
於中華民國100 年12月28日
言詞辯論終結，同年月30日下午4時
在臺灣臺北地方法院臺北簡易庭第3 法庭公開宣示判決，出席職
員如下︰
法 官 沈佳宜
書記官 李易融
通 譯 黃蕙華
朗讀
案由兩造均未到
法官朗讀
主文宣示判決，並
諭知將判決主文、事實及其理由要領
，記載於下：
主 文
被告應將車牌號碼000－00號營業小客車鑰匙壹把返還予原
告。
被告應給付原告新臺幣肆萬柒仟陸佰伍拾元，及自民國一百年十
一月二十四日起至清償日止，
按年息百分之五計算之利息。
原告其餘之訴
駁回。
訴訟費用由被告負擔百分之四十二，餘由原告負擔。
本判決第一項得
假執行。但被告以新臺幣叁仟肆佰叁拾元為原告
預供擔保，得免為假執行。
本判決第二項得假執行。但被告以新臺幣肆萬柒仟陸佰伍拾元為
原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、依兩造計程車
租賃契約書第24條，兩造
合意以本院為第一審
管轄法院，是本院自有
管轄權。又
本件被告經
合法通知，未
於言詞辯論
期日到場，查無民事訴訟法第386 條所列各款情
事，
爰依原告
聲請由其
一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國100 年8 月10日向原告租用國瑞廠牌
、100 年7 月出廠、引擎號碼3ZRA745841、車號000-00號營
業小客車1 輛（下稱
系爭車輛）營業使用，雙方約定均應遵
守政府法定規章及按期繳納租金及各項稅費。
嗣被告雖已於
100 年8 月23日返還系爭車輛，但積欠原告自100 年8 月1
日至100 年8 月23日之車租共新臺幣（下同）14,250元、罰
款3,400 元及
違約金10萬元，合計117,650 元。經原告多次
通知均置之不理，違規罰鍰由原告代為墊付，原告不得已於
100 年8 月24日通知被告終止契約。為此提起本件訴訟。
並
聲明：被告應將系爭車輛鑰匙一把返還原告；被告應給付原
告117,650 元，及自
起訴狀繕本送達之
翌日起至清償日止
按
年息百分之五計算之利息。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明陳述。
四、查原告主張之事實，
業據其提出計程車租賃契約書、行車執
照、駕駛執照、被告身分證、欠款明細、新北市政府警察局
逾期未領車輛通知書、新北市政府警察局汐止分局自行收納
款項統一收據、
存證信函等件影本為證，被告未到場爭執，
亦未提出書狀答辯以供本院審酌，本院審酌原告所提證據，
堪認原告主張之事實為真。
五、另按約定之違約金額過高者，法院得減至相當之數額，
民法
第252 條定有明文。至於當事人約定之違約金是否過高，須
依一般客觀事實，社會經濟狀況，當事人所受損害情形及
債
務人如能依約履行時，
債權人可享受之一切利益為衡量標準
；債務已為一部履行者，亦得
比照債權人所受之利益減少其
數額（最高法院96年度
台上字第107 號判決見解
參照）。又
約定之違約金
苟有過高情事，法院即得依此規定核減至相當
之數額，此項核減，法院得以職權為之（最高法院79年台上
字第1612號判例參照）。按系爭契約第15條約定：「本契約
承租期限：... 新車須滿壹年半，
倘若提前解約，乙方（即
被告）須賠償甲方（即原告）車輛折舊費用及違約金共新台
幣壹拾萬元整。」。查系爭車輛為100 年7 月出廠，有行車
執照影本附卷
可按，故於被告承租時係屬新車，又因被告未
依約繳交租金，經原告於100 年8 月24日終止契約，
是以，
原告依約自得請求違約金。然本院審酌原告以營業車租賃為
業，且被告已於100 年8 月23日返還系爭車輛與原告，並於
本件訴訟亦請求被告給付自100 年8 月10日起至100 年8 月
23日止之租金，且原告取回系爭車輛後，仍得再出租予他人
收取租金，原告所受損害、所失利益，通常為被告如能如期
支付租金時該租金轉投資之收益等，然目前社會經濟處於存
款低利率之狀況，原告所受損害
難謂重大
等情，依契約約定
違約金為10萬元顯屬過高，應予酌減為3 萬元為
適當。
逾此
範圍則不予准許。
六、從而，原告請求被告返還系爭車輛鑰匙1 把，並給付原告系
爭汽車租金14,250元、違約金3萬元、罰金3,400 元，共計
47,650元，及自起訴狀繕本送達翌日即100 年11月24日起至
清償日止按年息百分之五計算之法定
遲延利息，為有理由，
應予准許；原告請求逾此部分，為無理由，應予駁回。
七、本件原告勝訴部分，係就民事訴訟法第427 條訴訟適用簡易
程序所為被告敗訴之判決，爰依同法第389 條第1 項第3 款
之規定，職權宣告假執行。並依同法第392 條第2 項，
依職
權為被告預供擔保，得免為假執行之宣告。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官 李易融
法 官 沈佳宜
以上筆錄
正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○ 巷○ 號）提出
上訴狀。（須按
他造當事人之人數附繕本
）。如委任
律師提起上訴者，應一併繳納上訴審
裁判費。
中 華 民 國 100 年 12 月 30 日
書記官 李易融