臺灣臺北地方法院民事
裁定 100年度北簡字第13407號
原 告 極光工程有限公司
法定
代理人 陳漢陽
上列原告與
被告環球策展股份有限公司間請求給付工程款等事件
，本院裁定如下：
主 文
原告應於本裁定送達七日內，具狀補正被告環球策展股份有限公
司之
法定代理人盧顯卿、陳容容之
住居所，與被告環球策展股份
有限公司之法定代理人高更國際有限公司、華盛資產管理顧問股
份有限公司之法定代理人姓名及住居所，
暨檢附高更國際有限公
司、華盛資產管理顧問股份有限公司最新公司變更登記事項卡，
及
上開法定代理人最新
戶籍謄本（記事欄勿省略），
逾期不補正
，即
駁回本件訴訟。
理 由
按書狀應記載：㈠
當事人及法定代理人；㈡應為之聲明或陳述
；㈢供證明或釋明用之證據；㈣附屬文件及其件數，民事訴訟
法第116條第1項定有明文。又書狀不合程式，經定
期間命補正
而不補正者，依同法第249條第1項規定，應以裁定駁回之。次
按董事長對內為股東會、董事會及常務董事會主席，對外代表
公司。董事長請假或因故不能行使職權時，由副董事長代理之
；無副董事長或副董事長亦請假或因故不能行使職權時，由董
事長指定常務董事一人代理之；其未設常務董事者，指定董事
一人代理之；董事長未指定代理人者，由常務董事或董事互推
一人代理之，公司法第208條第3項定有明文，顯見立法者為免
董事長因故一時無法執行職務，致無人代表公司對外行意思表
示，而有礙於公司日常業務之運行及造成公司之損害，因此方
就公司之代表權限為權宜之設計，容許董事長以外之人有代表
公司對外為意思表示之權利；
惟在董事長業已辭任，而公司尚
未重行選任董事長之情況下，
法律並未為
適度之規範，以避免
此種無人代表公司之窘況發生，致此時公司之代表權限就誰所
屬，頓生疑義。然考量因董事長辭任所衍生「代表權真空」之
情況與董事長因故不能行使職權時之情況相類似，且為避免公
司因此遭受損害及保護投資大眾之權益，此時應
類推適用公司
法第208條第3項之規定，使其餘董事有代表公司對外為意思表
示之機會，方為妥適。
經查，本件被告環球策展股份有限公司法定代理人雖登記為桂
學穎，惟桂學穎業已具狀陳述其已於民國100 年3月7日辭去該
公司之董事及董事長職務，且因被告公司遲未辦理變更登記，
影響其權益甚鉅，業已提起確認董事委任關係不存在之訴等語
，則依上開說明，被告公司有合法
代理權之法定代理人應為其
餘董事，故原告起訴
於法不合，應定期間命其補正。
茲依民事訴訟法第249條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 101 年 2 月 16 日
臺北簡易庭 法 官 陳君鳳
上列為
正本係照原本作成。
本裁定
不得抗告。
中 華 民 國 101 年 2 月 16 日
書記官 鄭玉佩