臺灣臺北地方法院民事
裁定 100年度北簡字第7528號
原 告 萌銓科技實業股份有限公司
法定
代理人 關力隆
被 告 凡達克國際股份有限公司
法定代理人 施漳銘
訴訟代理人 黃鈺渶
律師
複代理人 洪巧玲律師
上列
當事人間請求確認
本票債權不存在事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣士林地方法院。
理 由
一、
按對於私法人或其他得為訴訟當事人之團體之訴訟，由其主
事務所或主營業所所在地之法院管轄，又本於票據有所請求
而涉訟者，得由票據付款地之法院管轄；次按本票未載發票
地者，以發票人之營業所、
住所或
居所所在地為發票地。未
載付款地者，以發票地為付款地，民事訴訟法第2條第2項、
第13條及票據法第120條第4項、第5項分別定有明文。再者
，依民事訴訟法第28條第1項規定，訴訟之全部或一部，法
院認為無
管轄權者，依原告
聲請或
依職權以裁定移送於其管
轄法院。
二、
經查，被告之營業所所在地為臺北市○○區○○○路○段○○
號4樓之2，此據原告具狀陳述明確，並有被告公司變更登記
表1份在卷
可按；且
系爭本票未載明付款地及發票地，有系
爭本票附卷可按，依
上開規定，應以發票人即原告之營業所
所在地臺北市○○區○○街○○○號2樓為付款地，故
揆諸首揭
說明，
本案應由臺灣士林地方法院管轄，茲原告向無管轄權
之本院起訴，顯係違誤
三、
爰依職權將本件移送於該管轄法院。
四、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 100 年 7 月 29 日
臺北簡易庭
法 官 邱筱涵
以上
正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出
抗告狀。
中 華 民 國 100 年 7 月 29 日
書記官 林錫欽