臺灣臺北地方法院民事簡易判決
101年度北簡字第13804號
原 告 天驛交通有限公司
法定
代理人 翟光華
訴訟代理人 李春明
被 告 鍾志輝
上列
當事人間給付租金等事件，於中華民國 102年2月4日
言詞辯
論終結，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣貳萬叁仟零壹拾元，及自民國一百零貳年
一月四日起至清償日止，
按年息百分之五計算之利息。
原告其餘之訴
駁回。
訴訟費用由被告負擔新臺幣叁佰捌拾陸元，餘由原告負擔。
本判決第一項得
假執行。被告如以新臺幣貳萬叁仟零壹拾元為原
告
預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
一、
本件兩造合意以本院為管轄法院，有原告提出計程車
租賃契
約書（下稱
系爭契約）第24條在卷
可稽，依民事訴訟法第24
條規定，本院自有
管轄權。
二、被告經
合法通知，未於言詞辯論
期日到場，核無民事訴訟法
第 386條各款所列情事，
爰依原告之
聲請，由其
一造辯論而
為判決。
三、本件原告起訴時，
訴之聲明第 1項請求被告應給付原告新臺
幣（下同） 117,600元，及自
起訴狀繕本送達之
翌日（即民
國（下同） 101年11月29日）起至清償日止，
按年息5%計算
之利息；
嗣於 102年1月4日行言詞辯論程序時，擴張該項聲
明為被告應給付原告123,010元，及自102年1月4日起至清償
日止，按年息5%計算之利息，依民事訴訟法第255條第1項第
3款規定，應予准許，
合先敘明。
四、原告主張
略以：被告於101年6月25日向原告承租國瑞廠牌、
西元2009年 3月份出廠、引擎號碼1AZ0000000號、車牌號碼
000-00號營業小客車乙輛（下稱系爭車輛），約定每日租金
為900元，租期1年，若提前解約，被告須賠償車輛折舊費用
及
違約金共 100,000元。被告已於101年8月28日返還系爭車
輛，但被告積欠自100年8月22日起至101年8月28日止之租金
6,300 元，又因系爭車輛受損由原告支出修復費用14,000元
，及原告為被告代繳罰鍰費用 2,710元，原告遂於101年8月
31日以
存證信函催告被告支付租金等欠款，並依系爭契約第
8條約定，以被告違約為由終止系爭契約。被告自101年 8月
22日起即未繳租金，積欠車租、車損、違規罰鍰，另被告提
前解約應賠償違約金100,000元，計被告應賠償原告123,010
元等語。
並聲明：被告應給付原告123,010元，及自101年11
月29日起至清償日止，按年息5%計算之利息。
五、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明陳述。
六、
經查：
㈠原告主張之事實，
業據提出系爭車輛行車執照、系爭契約、
煌順有限公司車損交修單
暨統一發票、違規罰鍰收據、違規
舉發通知單、存證信函等件影本為證，
核與所述相符，就其
中租金、車損、罰單及停車費用部分，被告經本院合法通知
後，既未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯以供
本院斟酌，本院審酌原告所提證據，
堪認原告之主張為真實
。
㈡原告請求違約金10萬元部分，查依系爭契約第15條約定：「
本契約承租期限，舊車需滿1年，
倘若提前解約，乙方（即
被告）須賠償甲方（即原告）車輛折舊費用及違約金共新臺
幣壹拾萬元」之內容，對照系爭契約第8條及第12條約定：
「乙方倘有下列
等情事發生即視為違約：……乙方倘有前項
各款任一情事發生者，則甲方有權終止契約，收回車輛並沒
收乙方所繳之保證金並得另行請求
損害賠償。」、「乙方欲
終止本契約時，應於七日前以書面通知甲方，如有違者，乙
方所繳之保證金作為違約金賠償甲方。」等內容，
堪認第15
條所指折舊費用及違約金等
乃於承租人即被告提前終止契約
時，原告才有請求餘地，如係原告自行終止契約者，原告僅
得沒收保證金，並按所受損害另向被告請求損害賠償。而本
件係原告以被告積欠租金、罰鍰為由，主動與被告終止契約
，亦有原告提出存證信函存卷
可參（見本院卷第32、33頁）
，並
非被告主動與原告終止契約。原告復未提出證據證明其
究受有何損害，
揆諸前揭說明，原告依系爭契約第15條約定
，請求被告給付折舊費用及違約金100,000元
云云，自無依
據。
七、
綜上所述，原告請求被告給付系爭車輛租金 6,300元、車損
14,000元及罰單支出 2,710元，共計23,010元，及
上開金額
自 102年1月4日起至清償日止按年息5%計算之利息，為有理
由，應予准許。原告請求逾此部分，為無理由，應予駁回。
八、本件原告勝訴部分係就民事訴訟法第427條第1項訴訟
適用簡
易程序所為被告敗訴判決，依同法第389條第1項第 3款規定
，應
依職權宣告假執行。並依同法第392條第2項規定，依職
權宣告被告如以主文第 4項所示金額為原告預供擔保後，得
免為假執行。
九、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。本件訴訟費用額
，依後附計算書確定如主文所示之金額。
中 華 民 國 102 年 2 月 27 日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法 官 蔡寶樺
上列
正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出
上訴狀，並按
他造當事人之人數附繕本；如委任
律師提起上訴者，應一併繳納
上訴審
裁判費。
中 華 民 國 102 年 2 月 27 日
書記官 陳福華
計 算 書：
┌───────────┬──────┬───────┐
│項 目 │金額(新臺幣)│ 備 註 │
├───────────┼──────┼───────┤
│第一審裁判費 │1,330元 │ │
├───────────┼──────┼───────┤
│第一審
公示送達登報費用│ 700元 │ │
├───────────┼──────┼───────┤
│合 計 │2,030元 │原告部分敗訴，│
│ │ │因此訴訟費用中│
│ │ │386 元由被告負│
│ │ │擔，餘 1,644元│
│ │ │由原告負擔。 │
└───────────┴──────┴───────┘