宣 示 判 決 筆 錄
101年度北簡字第15209號
原 告 鼎隆交通企業有限公司
法定
代理人 鄭黃雅玲
訴訟代理人 陳錦華
被 告 呂文興
上列
當事人間101 年度北簡字第15209 號請求返還牌照事件，於
中華民國101 年11月28日
言詞辯論終結，同年11月30日下午4 時
在本院臺北簡易庭第3 法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官 沈佳宜
書記官 李易融
通 譯 黃蕙華
朗讀
案由兩造均未到。
法官朗讀
主文宣示判決，並
諭知將判決主文、事實及其理由要領
，記載如下：
主 文
被告應將牌照號碼五四九－Ｄ五號營業小客車之號牌貳面及行車
執照壹枚返還原告。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得
假執行。被告以新臺幣叁萬元為原告
預供擔保，得免為
假執行。
事實及理由要領
一、
本件被告經
合法通知，未於言詞辯論
期日到場，查無民事訴
訟法第386 條所列各款情事，
爰依原告
聲請由其
一造辯論而
為判決。
二、原告起訴主張：被告於民國100 年11月30日自備車輛，加入
原告經營計程車載客業務，雙方並簽訂經營契約書，由原告
向監理單位申領549-D5號營小客車號牌0 面及行車執照1 枚
供被告營業使用，依契約第19條約定車輛年度定期檢驗，逾
期不檢驗經甲方催告仍不予處理，甲方即得
解除契約（實為
終止合約之意），原告發出
存證信函與被告終止契約，並催
告返還牌照，但招領逾期退件，爰以
起訴狀繕本之送達為終
止契約之意思表示等語，並請求判決如主文所示。
三、原告主張之事實，
業據提出與其所述相符之台北市計程車客
運業駕駛人自備車輛參與經營契約書、行車執照、汽車里程
計費表廠安裝修理試驗報告單及存證信函等件影本為證，被
告經本院合法通知後，既未於言詞辯論期日到場爭執，復未
提出書狀答辯以供本院斟酌，本院審酌原告所提證據，
堪認
其主張為真實。從而，原告據以提起本訴，請求被告返還如
主文所示，
洵屬正當，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427 條第1 項訴訟
適用簡易程序所為
被告敗訴之判決，依同法第389 條第1 項第3 款規定，應職
權宣告假執行。並依同法第392 條第2 項、第3 項規定，
依
職權宣告被告於執行
標的物拍定、變賣前預供擔保，得免為
假執行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官 李易融
法 官 沈佳宜
以上筆錄
正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○
○○路○段○○○巷○號）提出
上訴狀 。（須
按他造當事人之人數附
繕本）。如委任
律師提起上訴者，應一併繳納上訴審
裁判費。
中 華 民 國 101 年 11 月 30 日
書記官 李易融
計 算 書
項 目 金 額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費 1,000元
合 計 1,000元