宣 示 判 決 筆 錄 101年度北簡字第16354號
原 告 簡素琴
被 告 慧豐實業有限公司
法定
代理人 魏秀珠
上列
當事人間給付票款給付票款事件，於中華民國102 年1 月9
日
言詞辯論終結，同年月16日下午4 時在本院臺北簡易庭第4 法
庭公開宣示判決，出席職員如下：
朗讀
案由兩造均未到
法官朗讀
主文宣示判決，並
諭知將判決主文、所
裁判之
訴訟標的
及其理由要領，記載於後：
主 文：
被告應給付原告新臺幣肆拾肆萬捌仟元，及自民國一百零一年十
月二十五日起至清償日止，
按年息百分之六計算之利息。
訴訟費用新臺幣肆仟捌佰伍拾元由被告負擔。
本判決得
假執行。
訴訟標的：給付票款
請求權。
事實及理由要領︰
一、
本件原告起訴原請求被告給付新臺幣（下同）481,000 元之
本息，
嗣於
訴訟繫屬中之民國（下同）101 年11月30日具狀
改請求如主文所示，
核屬減縮應受判決事項之聲明，依民事
訴訟法第255 條第1 項第3 款規定，尚無不合。又被告經
合
法通知，未於言詞辯論
期日到場，查無同法第386條所列各
款情事，
爰依原告之
聲請，由其
一造辯論而為判決。
二、原告主張其執有被告所簽發支票號碼SJ0000000 、SJ000000
0所示之支票2紙，金額分別為245,000元、203,000元、合計
為448,000元（下稱
系爭支票），
詎屆期提示竟均以存款不
足為由遭
退票，屢經催款未獲置理，為此依票據關係起訴，
並聲明：如主文所示。
三、原告主張之事實，
業據提出支票及退票理由單各2紙為證，
被告雖提出民事聲明
異議狀陳稱不認識原告且無金錢及生意
往來，原告所持二張支票係被告交付訴外人日月光電科技有
限公司張讚雄，因該公司跳票致被告無力支付原告所持之支
票
云云，
惟查，被告
上開所陳縱屬實，亦不影響其應依票據
文義
擔保支票支付之責任；此外，被告復未提出其他足以阻
卻或消滅原告請求權之任何事證，以供本院斟酌，其異議自
無可取，並
堪信原告主張為真正，。
四、按在票據上簽名者，依票上
所載文義負責；發票人應照票據
文義擔保支票之支付；又執票人向支票
債務人行使追索權時
，得請求自為付款提示日起之利息，如無約定利率者，依年
利六釐計算，票據法第5條第1項、第126條及第133條分別定
有明文。從而，原告依票據關係起訴，請求被告給付如主文
所示之金額，及加計自101年10月25日起至清償日止，
按年
息百分之6計算之利息，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟
適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應
依職權宣告
假執行。
六、本件事證
已臻明確，原告其餘攻擊
防禦方法，
核與判決結果
不生影響，爰不一一論述，併此敘明。
七、本件訴訟費用為裁判費，金額確定為4,850元。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官 劉曉玲
法 官 張明輝
上
正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出
上訴狀（須按
他造當事人之人數附
繕本）。
如委任
律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 102 年 1 月 16 日
書記官 劉曉玲