臺灣臺北地方法院民事
裁定 101年度北簡字第16626號
原 告 鵬飛工程股份有限公司
法定
代理人 李坤霖
訴訟代理人 沈宏裕
律師
被 告 升禾基礎股份有限公司
法定代理人 林志敏
上列
當事人間請求給付租金事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣高雄地方法院。
理 由
一、
按訴訟之全部或一部，法院認為無
管轄權者，依原告
聲請或
依職權以裁定移送其管轄法院。當事人得以
合意定第一審管
轄法院，但以關於由一定
法律關係而生之訴訟為限；前項合
意，應以
文書證之，民事訴訟法第28條第1 項、第24條分別
定有明文。
二、本件原告因請求給付租金聲請對被告核發
支付命令，
惟被告
已於法定
期間內對支付命令提出
異議，原告支付命令之聲請
應視為起訴。
惟查，依
兩造所訂之吊車
承攬合約第8 條約定
「如因本契約涉訟，雙方同意以高雄地方法院為第一審管轄
法院」
等情，有該合約在卷
可稽，則依民事訴訟法第24條之
規定，本件自應由臺灣高雄地方法院管轄。茲原告向無管轄
權之本院起訴，顯係違誤，
爰依職權將本件移送於該管轄法
院。
三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 101 年 12 月 3 日
臺北簡易庭 法 官 李美燕
以上
正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出
抗告狀。
中 華 民 國 101 年 12 月 3 日
書記官 曾東竣