臺灣臺北地方法院民事簡易判決
101年度北簡字第16761號
原 告 泰好鴻業股份有限公司
法定
代理人 林宗宜
被 告 王鴻梅
上列
當事人間請求給付票款事件，本院於民國102年1月15日
言詞
辯論終結，判決如下︰
主 文
被告應給付原告新臺幣壹佰伍拾萬元，及自民國一百零一年一月
二日起至清償日止，
按週年利率百分之六計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹萬伍仟捌佰伍拾元由被告負擔。
本判決得
假執行；被告以新臺幣壹佰伍拾萬元為原告
預供擔保，
得免為假執行。
事實及理由
一、原告主張：原告執有被告所簽發如附表所示之支票共5紙，
詎原告屆期提示，因存款不足及拒絕往來戶竟遭
退票不獲付
款，
爰依票據之
法律關係，請求被告給付票款，
並聲明如主
文第1項所示。
二、被告則以：票據係伊所簽發，然現在沒錢，無法清償，但伊
願意每月清償6,000元至清償完畢，可是原告不願意等語，
資為
抗辯。
三、得
心證之理由：
（一）按發票人應照支票文義擔保支票之支付；執票人於第一百
三十條所定提示期限內，為付款之提示而被拒絕時，對於
前手得行使追索權。但應於拒絕付款日或其後五日內，請
求作成拒絕證書；付款人於支票或黏單上記載拒絕文義及
其年、月、日並簽名者，與作成拒絕證書，有同一效力；
執票人向支票
債務人行使追索權時，得請求自為付款提示
日起之利息，如無約定利率者，依年利六釐計算，票據法
第126條、第131條、第133條分別定有明文。
（二）查，
本件原告主張其執有被告所簽發如附表所示之支票共
5紙，詎原告屆期提示，因存款不足及拒絕往來戶竟遭退
票不獲付款之事實，
業據提出支票
暨退票理由單等件為證
，其主張
核與上開證物相符，
堪認原告之主張為真實，至
被告辯稱其因清償能力不佳致無法一次償還乙節縱令為真
，仍僅是債務人履行能力問題，並
非其得分期或緩期清償
之法定原因，不影響其依約應負之清償責任。況被告雖陳
稱希望以每月6,000元分期清償之詞，然已為原告所拒絕
，被告復未提出相關
資力證明供本院斟酌，本院自無法為
准予
分期給付之判決。是被告上開抗辯，並無可取。
四、
綜上所述，原告依據票據
法律關係，請求被告給付1,500,00
0元及自101年1月2日起至清償日止，按週年利率6％計算之
利息，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟
適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應
依職權
宣告假執行。並依同法第392條第2項、第3項規定，依職權
宣告被告於執行
標的物拍定、變賣前預供擔保，得免為假執
行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78，本件訴訟費用額，
依後附計算書確定如主文所示金額。
中 華 民 國 102 年 1 月 23 日
臺北簡易庭
法 官 余欣璇
以上筆錄
正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○
○○路○段○○○巷○號）提出
上訴狀。（須按
他造當事人之人數附
繕本）。如委任
律師提起上訴者，應一併繳納上訴審
裁判費。
中 華 民 國 102 年 1 月 23 日
書記官 黃書珉
計 算 書
項 目 金 額（新臺幣） 備註
第一審裁判費 15,850元
合 計 15,850元
附表：
┌───┬───────┬─────┬──────┬─────┐
│ 編號 │
發票日 │ 票面金額 │ 利息起算日 │票據號碼 │
│ │ │（新臺幣）│ │ │
├───┼───────┼─────┼──────┼─────┤
│ １ │100年12月31日 │ 300,000元│101年1月2日 │NA0000000 │
├───┼───────┼─────┼──────┼─────┤
│ ２ │100年12月31日 │ 300,000元│101年1月2日 │NA0000000 │
├───┼───────┼─────┼──────┼─────┤
│ ３ │100年12月31日 │ 300,000元│101年1月2日 │NA0000000 │
├───┼───────┼─────┼──────┼─────┤
│ ４ │100年12月31日 │ 300,000元│101年1月2日 │NA0000000 │
├───┼───────┼─────┼──────┼─────┤
│ ５ │100年12月31日 │ 300,000元│101年1月2日 │NA0000000 │
├───┴───────┴─────┴──────┴─────┤
│按週年利率6％計算利息 │
└──────────────────────────────┘