臺灣臺北地方法院民事
裁定 101年度北簡字第16901號
上 訴人 即
原 告 荃榮電子企業股份有限公司
兼 上
法定
代理人 何榮生
共 同
訴訟代理人 高亘瑩
律師
被
上訴 人
被 告 李亨利
訴訟代理人 陳志誠律師
上列
當事人間
債務人異議之訴事件，上訴人對於中華民國102年4
月18日第一審判決提起上訴，本院裁定如下：
主 文
上訴駁回。
第二審
訴訟費用由上訴人負擔。
理 由
一、
按提起上訴，如逾
上訴期間或係對於不得上訴之判決而上訴
者，原第一審法院應以裁定駁回之。
上開規定，於簡易程序
裁判之上訴
準用之，民事訴訟法第442條第1項、第436條之1
第3項定有明文。又按提起上訴，應於第一審判決送達後20
日之
不變期間內為之。民事訴訟法第440條第1項亦有明文規
定。
二、
本件第一審判決因未獲會晤本人，而於民國102年4月22日送
達交與上訴人有辨別事理能力之
受僱人，有原審卷附送達證
書
可稽，則上訴人應於102年5月12日前提起上訴始未逾期。
而上訴人延至102年5月13日始行提起上訴，依上說明，自應
予以駁回。
三、上訴人上訴已逾不變期間，其上訴自
非合法，應予駁回。
四、
爰依民事訴訟法第436條之1第3項、第442條第1項、第95條
、第78條規定，裁定如主文。
中 華 民 國 102 年 5 月 16 日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法 官 詹駿鴻
以上
正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出
抗告狀，並繳納裁判費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 102 年 5 月 16 日
書記官 林碧華