臺灣臺北地方法院民事簡易判決 101年度北簡字第6896號
原 告 瑞德資產管理有限公司
法定
代理人 高銘煌
訴訟代理人 楊素美
被 告 李燡鋕原名李仁宏.
林慶輝
李仁川
上列
當事人間清償借款等事件，本院於中華民國101 年9 月11日
言詞辯論終結，本院判決如下︰
主 文
被告應
連帶給付原告新臺幣壹拾肆萬玖仟伍佰零伍元，及自民國
九十六年三月五日起至清償日止，
按年息百分之五計算之利息，
暨按年息百分之十五計算之
違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟伍佰伍拾元由被告連帶負擔。
本判決得
假執行。被告以新臺幣壹拾肆萬玖仟伍佰零伍元為原告
預供擔保，得免為假執行。
訴訟標的及理由要領：
壹、程序部分：
一、被告李燡鋕經受
合法通知，無正當理由，未於言詞辯論
期日
到場；被告林慶輝經受合法通知，無正當理由，未於最後言
詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條各款所列情事，
爰依原告
聲請，由其
一造辯論而為判決，
合先敘明。
二、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴。但擴張或
減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255
條第1 項但書第3 款定有明文。
本件原告起訴時，
訴之聲明
第1 項請求被告應連帶給付原告新臺幣（下同）149,505 元
，及自民國91年9 月11日起至清償日止，按年利率12％計算
之利息，暨按年利率18.25 ％計算之違約金；
嗣於101 年7
月3 日行言詞辯論程序時，減縮該項聲明為被告應連帶給付
原告149,505 元，及自91年1 月11日起至清償日止，按年利
率5 ％計算之利息，暨按年利率15％計算之違約金；
復於10
1 年9 月11日行言詞辯論程序時，減縮該項聲明為被告應連
帶給付原告149,505 元，及自96年3 月5 日起至清償日止，
按年利率5 ％計算之利息，暨按年利率15％計算之違約金；
參諸前揭規定，應予准許，先予敘明。
貳、實體部分：
一、原告起訴主張：被告李燡鋕於86年9 月24日邀同被告林慶輝
、李仁川為連帶
保證人，向訴外人即原
債權人寶慶汽車股份
有限公司（下稱寶慶公司）辦理汽車貸款，雙方簽訂附條件
買賣契約書（下稱
系爭契約書），約定總額1,174,500 元，
自86年11月10日起至91年9 月10日止，每2 月為一期，每期
39,150元，計分30期清償。
詎被告李燡鋕在貸款
期間內未依
約繳款，尚欠本金149,505 元，
嗣後訴外人寶慶公司將
上揭
債權讓與原告。經計算被告李燡鋕尚積欠本金149,505 元，
及自96年3 月5 日起至清償日止，按年利率5％ 計算之利息
，暨按年利率15％計算之違約金，而被告林慶輝、李仁川為
連帶保證人，因此應就上揭債務負連帶清償責任，為此提起
本件訴訟。
並聲明：被告應連帶給付原告149,505 元，及自
96年3 月5 日起至清償日止，按年利率5％ 計算之利息，暨
按年利率15％計算之違約金。
二、被告部份：
㈠被告李燡鋕未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀爭執。
㈡被告林慶輝、李仁川以下詞置辯：不爭執是連帶保證人，
惟
對被告李燡鋕清償狀況有疑慮，且
退票後，本件車貸款項仍
陸續清償匯入原告帳戶，尚欠金額應由原告提出相關證據。
並聲明：
原告之訴駁回。
三、
經查，原告主張之上揭事實，
業據提出與所述相符之契約書
、債權讓與契約書、
本票、李仁宏（即被告李燡鋕）還款明
細等件為證，而被告李燡鋕已於相當時期受合法通知，既於
言詞辯論期日不到場，亦未提出任何書狀爭執依民事訴訟法
第280 條第3 項前段
準用同條第1 項前段規定，視同
自認原
告之主張。至被告林慶輝、李仁川前雖到場
抗辯對金額爭執
云云，
嗣經原告於101 年7 月3 日言詞論期日當庭提出還款
明細與被告林慶輝、李仁川，被告林慶輝未再提出書狀或到
庭爭執；且經本院
依職權調取龍樺貿易有限公司89年6 月1
日起至91年12月31日止之存款往來明細，臺灣中小企業銀行
建國分行101 年8 月23日101 建國字第0810100582號函
略以
：該公司之最後交易日90年2 月9 日，又依所附存款往來交
易明細，再前則係於同年1 月10日支出39,150元，即與本件
被告前此每期應納款項數額相同。對照原告所提上揭還款明
細，被告仍陸續還款至91年1 月該期、僅餘3 期款項未付，
核與被告所辯退票後仍陸續清償之情相符，
堪信原告所提還
款明細，尚無違誤，其主張應屬實在。從而，原告依
兩造間
買賣契約、連帶保證及債權讓與之
法律關係，訴請被告連帶
清償如主文所示，為有理由，應予准許。
四、本件判決事證已明，兩造其餘攻擊
防禦方法及舉證，核與判
決結果無影響，爰不另一一論述。
五、本件係就民事訴訟法第427 條第1 項訴訟
適用簡易程序所為
被告敗訴之判決，依同法第389 條第1 項第3 款規定，應
依
職權宣告假執行。並依同法第392 條第2 項、第3 項規定，
依職權宣告被告於執行
標的物拍定、變賣前預供擔保，得免
為假執行。
六、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
中 華 民 國 101 年 9 月 26 日
臺北簡易庭 法 官 王幸華
以上
正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院（臺北市○○○路
○ 段○○○ 巷○ 號）提出
上訴狀。（須按
他造當事人之人數附
繕本
）。如委任
律師提起上訴者，應一併繳納上訴審
裁判費。
中 華 民 國 101 年 9 月 26 日
書 記 官 薛德芬
計 算 書
項 目 金 額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費 1,550元
合 計 1,550元