臺灣臺北地方法院臺北簡易庭民事簡易判決
101年度北簡字第8166號
原 告 萬商國際物流股份有限公司
法定
代理人 蘇昭源
訴訟代理人 蘇炳煌
被 告 德商力維他亞洲股份有限公司台灣
分公司
法定代理人 高拉德
上列
當事人間請求給付倉租等事件，本院於中華民國101年7月25
日
言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹拾伍萬柒仟貳佰玖拾元及自民國一百零
一年四月七日起至清償日止，
按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟陸佰陸拾元由被告負擔。
本判決得
假執行，但被告如以新臺幣壹拾伍萬柒仟貳佰玖拾元為
原告
預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、
本件被告經
合法通知，未於言詞辯論
期日到場，核無民事訴
訟法第386條各款所列情事，
爰依原告
聲請，由其
一造辯論
而為判決，
合先敘明。
二、原告起訴主張：被告於民國99年12月31日與原告簽訂倉庫
租
賃契約書，承租原告倉庫之部分範圍，作為放置貨物之用。
詎被告自100年12月21日起至101年2月21日止共積欠倉租及
理貨費用157,290元，屢經原告催討，被告亦未置理
等情。
並聲明：如主文第1項所示。
被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明陳述。
三、原告主張之事實，已據其提出與其所述相符之契約書、請款
單、催告函等件為證，而被告就原告主張之事實，已於相當
時期受合法之通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀
爭執，依民事訴訟法第280條第3項
準用同法第1項規定視同
自認，
堪信原告之主張為真實。從而，原告起訴請求被告給
付如主文第1項所示之金額及自
支付命令送達之
翌日即101
年4月7日起算之法定
遲延利息，為有理由，應予准許。
四、假執行之宣告：本件係就民事訴訟法第427條訴訟
適用簡易
程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定
，應
依職權宣告假執行，並依同法第392條第2項規定，依職
權宣告被告如預供擔保，得免為假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 101 年 7 月 31 日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法 官 管靜怡
計 算 書
項 目 金 額（新台幣） 備 註
第一審
裁判費 1,660元
合 計 1,660元
以上為
正本係照原本作成
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出
上訴狀，並按
他造當事人之人數附
繕本。
如委任
律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 101 年 7 月 31 日
書記官 劉曉玲