臺灣臺北地方法院小額民事判決 102年度北小字第2764號
原 告 趙洋森
被 告 簡振益
訴訟
代理人 黎鍾翌
上列
當事人間請求
侵權行為損害賠償事件，於民國103年3月17日
言詞辯論終結，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣伍仟壹佰柒拾叁元，及自民國一百零二年
十二月二十一日起至清償日止，
按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔十分之三，餘由原告負擔。。
本判決得
假執行。但被告如以新臺幣伍仟壹佰柒拾叁元為原告
預
供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
一、被告未於最後言詞辯論
期日到場，核無民事訴訟法第386條
各款所列情形，
爰依原告之
聲請，由其
一造辯論而為判決，
合先敘明。
二、原告主張：被告於102年9月21日18時47分許，駕駛車牌號碼
0000-00號自小客車，沿臺北市○○路○段○○號東向西行駛，
因任意變換車道，撞及原告所駕駛車號000-00之計程車（下
稱
系爭車輛），致系爭車輛受有損害，系爭車輛已於弘欣汽
車有限公司修復，費用計新臺幣（下同）12,400元，及每日
營業收入2千元、修車3日，營業損失共計 6,000元，故共損
失18,400元，爰依侵權行為
法律關係提起
本件訴訟，
並聲明
：被告應給付原告18,400元，及自
起訴狀繕本送達之
翌日起
至清償日止，
按年息5％計算之利息。
三、被告則以：請求
駁回原告之訴及其假執行之聲請。
四、得
心證之理由：
(一)原告所主張之事實
業據其提出臺北市政府警察局交通警察大
隊道路交通事故初步分析研判表、道路交通事故當事人登記
聯單、現場圖、現場照片、弘欣汽車有限公司估價單、北都
汽車股份有限公司內湖服務廠估價單、行車執照等件影本為
證，互
核與本院
依職權調閱臺北市政府警察局交通大隊 102
年11月21日北市000000 00000000000號函送之肇事相
關資料影本相符。
(二)按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負
損害賠償責任
；又汽車、機車或其他
非依軌道行駛之動力車輛，在使用中
加損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害，但於防止
損害之發生，已盡相當之注意者，不在此限；又負損害賠償
責任者，除法律另有規定或契約另有訂定外，應回復他方損
害發生前之原狀，
債權人亦得請求支付
回復原狀所必要之費
用，以代回復原狀。
民法第184條第1項前段、第191條之2前
段、第213條第1項、第 3項分別定有明文。本件被告於
上開
時地，駕駛自小客車因過失而撞及松源交通有限公司所有系
爭車輛之事實，已如前述，則依上開規定，自應賠償原告之
損害。其修理費用部分：按不法毀損他人之物者，被害人得
請求賠償其物因毀損所減少之價額，民法第 196條定有明文
；又物被毀損時，被害人除得依民法第 196條請求賠償外，
並不排除民法第 213條至第215條之
適用。而依民法第196條
請求賠償物被毀損所減少之價額，得以修復費用為估定之標
準，但以必要者為限（例如︰修理材料以新品換舊品，應予
折舊），此有最高法院 77年度第9次
民事庭會議決議
可資參
照。查，原告所有系爭車輛於100年1月出廠，其修復費用共
計12,400元（均為汽車材料支出）等節，有原告提出之行車
執照、估價單、統一發票為證，
堪信為真。又關於更新零件
部分之請求，應以扣除按汽車使用年限計算折舊後之費用為
限。
參酌營利事業所得稅查核準則第 95條第6款規定，固定
資產提列折舊採用定率遞減法者，以 1年為計算單位，其使
用
期間未滿 1年者，按實際使用之月數相當於全年之比例計
算之，不滿 1月者，以月計。系爭車輛自出廠至本件事故發
生日即102年9月21日止之使用年數為2年8月，依行政院公佈
之固定資產耐用年數表及固定資產折舊率表，營業小客車耐
用年數為4年，依定率遞減法每年應折舊千分之438，則系爭
車輛之修復費用：零件12,400元，則零件扣除折舊後之修復
費用估定為 2,773元（計算式如附表所示），故原告請求系
爭車輛所支出之修理費用以 2,773元為必要，
逾此範圍之請
求，為無理由，應予駁回。至原告因車損而有營業損失6,00
0元之部分，因原告未受傷，其可租車營業，以每日租車800
元計算，3日共2,400元，故原告共受有5,173元之損害。
六、從而，原告依侵權行為損害賠償之
法律關係，請求被告應給
付原告5,173元、，及自起訴狀繕本送達之翌日即102年12月
21 日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息範圍內為有
理由，應予准許。原告逾此數額之請求，則無理由，應予駁
回。
七、本件原告勝訴部分係小額程序為被告敗訴之判決，依民事訴
訟法第436條之20規定，應職權宣告假執行。並依同法第392
條第 2項規定，依職權宣告被告如預供擔保後，得免為假執
八、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條，依後附計算書確
定如主文所示金額。
中 華 民 國 103 年 3 月 31 日
臺北簡易庭 法 官 劉亭柏
計 算 書：
項 目 金 額（新臺幣） 備 註
第一審
裁判費 1,000元
合 計 1,000元
以上
正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背
法令為理由，於判決送達後20日內向本
庭（臺北市○○○路○段○○○ 巷○號）提出
上訴狀。（須按
他造當
事人之人數附繕本）。如委任
律師提起上訴者，應一併繳納上訴
審裁判費。
中 華 民 國 103 年 3 月 31 日
書記官 林宏宇
附表
-----
折舊時間 金額
第1年折舊值 12,400×0.438=5,431
第1年折舊後價值 12,400-5,431=6,969
第2年折舊值 6,969×0.438=3,052
第2年折舊後價值 6,969-3,052=3,917
第3年折舊值 3,917×0.438×(8/12)=1,144
第3年折舊後價值 3,917-1,144=2,773