臺灣臺北地方法院小額民事判決 102年度北小字第659號
原 告 松大交通有限公司
法定
代理人 張鎮鏗
訴訟代理人 呂佳嶸
被 告 陳美燕
訴訟代理人 蘇奕瑋
複代理人 梁卓武
上列
當事人間請求
損害賠償事件，於中華民國102年5月20日
言詞
辯論終結，本院判決如下︰
主 文
被告應給付原告新臺幣壹萬玖仟叁佰壹拾捌元，及自民國一百零
二年二月十九日起至清償日止，
按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得
假執行。但被告如以新臺幣壹萬玖仟叁佰壹拾捌元為原
告
預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、被告經
合法通知，未於言詞辯論
期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情事，
爰依原告
聲請，由其
一造辯論而為
判決，
合先敘明。
二、原告主張：被告於民國101年6月29日下午5時許，駕駛車號
00-0000號自用小客車，沿臺北市○○路○段○○○巷東往西方
向行駛，行經安和路路口之肇事地點，於右轉時過失撞及原
告所有、由訴外人呂佳嶸沿安和路北向南方向行駛至安和路
路口迴轉時，所駕駛之車號000-00號營業小客車（下稱
系爭
車輛），致系爭車輛右側車身受損，原告因送修系爭車輛而
受有自101年6月29日起至同年7月11日止共13日之營業損失
合計新臺幣（下同）19,318元，爰依
侵權行為法律關係，請
求被告給付
上開營業損失等語。
並聲明：被告應給付原告19
,318元，及自
起訴狀繕本送達
翌日起至清償日止，
按年息5%
計算之利息。
被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明陳述。
三、
經查，原告就其主張之事實，
業據提出臺北市政府警察局交
通警察大隊交通事故陳述單單、修車證明書、行車執照、呂
佳嶸駕駛執照等為證，並有本院
依職權向臺北市政府警察局
交通警察大隊調閱之道路交通事故調查報告表、道路交通事
故初步分析研判表、道路交通事故現場圖、道路交通事故補
充資料表、交通事故談話紀錄表、交通事故照片等資料在卷
可稽；而被告對於原告主張之事實，已於相當時期受合法之
通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀爭執，依民事
訴訟法第280條第3項
準用同法第1項規定，視同
自認，
堪信
原告之主張為真實。
四、按因故意過失，不法侵害他人之權利者，負
損害賠償責任；
損害賠償，除法律另有規定或契約另有訂定外，應以填補
債
權人所受損害及所失利益為限。依通常情形，或依已定之計
畫、設備或其他特別情事，可得預期之利益，視為所失利益
，
民法第184條第1項前段、第216條定有明文。有損害始有
賠償，此為損害賠償法制之原則。又按當事人主張有利於己
之事實者，就其事實有舉證之責任，民事訴訟法第277條前
段定有明文。原告主張其因系爭車輛撞損維修，受有13日之
營業損失19,318元等語，並提出由國都汽車股份有限公司濱
江服務廠所出具之修車證明書1紙為證，依臺北市計程車客
運商業同業公會核定臺北市計程車單日平均營業收入為1,48
6元，原告主張其受有自101年6月29日起至同年7月11日止，
共13日之營業損失19,318元（計算式：1,486×13＝19,318
），
堪信為真實。
五、
綜上所述，原告依侵權行為
法律關係，請求被告給付19,318
元，及自起訴狀繕本送達翌日（即102年2月19日）起至清償
日止，按法定利率即年息5%計算之利息，為有理由，應予准
許。
六、
本件係就民事訴訟法第436條之8
適用
小額訴訟程序所為被告
敗訴之判決，依同法第436條之20規定，應
依職權宣告假執
行，並依同法第436條之23準用第436條第2項，適用同法第
392條第2項規定，依職權宣告被告如預供擔保，得免為假執
行。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額
，依後附計算書確定如主文所示金額。
中 華 民 國 102 年 5 月 31 日
臺北簡易庭
法 官 蕭清清
以上
正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出
上訴狀。（須
按
他造當事人之人數附繕本）。如委任
律師提起上訴者，應一併
繳納上訴審
裁判費。
中 華 民 國 102 年 5 月 31 日
書 記 官 陳香伶
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或
抗告，
非以其違背
法令為
理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
三、民事訴訟法第436條之32條第2項：
第438條至第445條、第448條至第450條、第454條、第455條
、第459條、第462條、第463條、第468條、第469條第1款至
第5款、第471條至第473條及第475條第1項之規定，於小額
事件之上訴程序準用之。
計 算 書
項 目 金 額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費 1,000 元
合 計 1,000 元