臺灣臺北地方法院小額民事判決 102年度北小字第789號
原 告 傑軒實業有限公司
法定
代理人 李陶鎔
被 告 梁幼文
上列
當事人間請求
損害賠償事件，於中華民國102 年4 月30日
言
詞辯論終結，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹萬伍仟伍佰肆拾元及自民國一百零二年
四月十三日起至清償日止，
按年息百分之五計算之利息。
原告其餘之訴
駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔二分之一，餘由原告負擔。
本判決第一項得
假執行；但被告如以新臺幣壹萬伍仟伍佰肆拾元
為原告
預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、
本件被告經
合法通知，未於言詞辯論
期日到場，查無民事訴
訟法第386 條所列各款情事，
爰依原告之
聲請，由其
一造辯
論而為判決。
二、原告主張：民國101 年11月4 日下午1 時3 分左右，被告駕
駛車牌號碼000-00號營業小客車，原告
法定代理人李陶鎔則
駕駛原告所有之車牌號碼00-0000 號自用小客車（下稱
系爭
車輛），均沿臺北市○○路○段北向南行駛慢車道，至該路
段198 號前，被告因駕車不慎，其右前車頭碰撞系爭車輛左
後車尾而肇事，致原告受有車體損害，原告計支出修車費用
新臺幣（下同）33,900元，請求被告賠償。
並聲明：被告應
給付原告33,900元及自
起訴狀繕本送達
翌日起至清償日止，
按年息5 ％計算之利息。
三、
經查，原告主張之事實，
業據提出臺北市政府警察局交通警
察大隊道路交通事故初步分析研判表、估價單等影本為證，
核與本院
依職權調閱之臺北市政府警察局萬華分局交通分隊
A3類道路交通事故調查報告表、現場圖、補充資料表、當事
人登記聯單等件相符，被告經本院合法通知後，既未於言詞
辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，本院
審酌原告所提證據，
堪認其主張為真實。
四、按汽車、機車或其他
非依軌道行駛之動力車輛，在使用中加
損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害。但於防止損
害之發生，已盡相當之注意者，不在此限，
民法第191條之2
定有明文。被告因未注意車前狀況而撞擊原告車輛，致車禍
肇事，且與原告車輛所受損害間有相當
因果關係，被告自應
就本件車禍負
侵權行為損害賠償責任。
五、次按不法毀損他人之物者，被害人得請求賠償其物因毀損所
減少之價額，民法第196 條定有明文。再者，依民法第196
條請求賠償物被毀損所減少之價額，得以修復費用為估定之
標準，但以必要者為限（例如︰修理材料以新品換舊品，應
予折舊），此有最高法院77年度第9 次
民事庭會議決議
可資
參照。查原告請求修理自用小客車費用33,900元，其中鈑金
6,000 元、烤漆7,500 元，零件為20,400元，固據提出估價
單1 紙在卷（本院卷第7 頁），
揆諸首揭規定，其中新零件
更換舊零件之零件折舊部分非屬
必要費用，應予扣除。依行
政院所發布之固定資產耐用年數表及固定資產折舊率表，自
用小客車之耐用年數為5 年，依定率遞減法每年應折舊369/
1000，又其最後1 年之折舊額，加歷年折舊累計額，其總和
不得超過該資產成本原額十分之九。查系爭車輛出廠日為80
年2 月，有車號查詢汽車車籍資料為憑，至發生車禍日101
年11月4 日止，實際使用日數已超過5 年之耐用年限，其更
換零件之折舊總額應為18,360元（20,400×0.9 ），扣除折
舊額後，新零件部分原告可請求2,040 元，加上鈑金及烤漆
之工資費用，原告得向被告請求之修車費用為15,540元。
六、從而，依侵權行為
法律關係，原告訴請被告給付15,540元及
自起訴狀繕本送達翌日（即102 年4 月13日）起至清償日止
，按法定利率即年息5 ％計算之利息之範圍內，為有理由，
應予准許，逾此部分之請求，則非有據，應予駁回。
七、本件原告勝訴部分係行小額程式為被告敗訴之判決，依民事
訴訟法第436 條之20規定，應職權宣告假執行。並依同法第
392 條第2 項、第3 項規定，依職權為如被告預供擔保，得
免為假執行之宣告。
八、本件訴訟費用額確定為第一審
裁判費1,000 元。
中 華 民 國 102 年 5 月 13 日
臺北簡易庭
法 官 紀文惠
以上
正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背
法令為理由，應於判決送達後20日內向
本庭（臺北市○○○路○段○○○巷○號）提出
上訴狀。（須按
他造
當事人之人數附繕本）。如委任
律師提起上訴者，應一併繳納上
訴審裁判費。
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或
抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
三、民事訴訟法第436條之32條第2項：
第438條至第445條、第448條至第450條、第454條、第455條
、第459條、第462條、第463條、第468條、第469條第1款至
第5款、第471條至第473條及第475條第1項之規定，於小額
事件之上訴程序
準用之。
中 華 民 國 102 年 5 月 13 日
書記官 陳紀元