臺灣臺北地方法院民事
裁定 102年度北消小字第17號
原 告 趙建豐
被 告 東海泛舟育樂有限公司
法定
代理人 鍾春凰
上列
當事人間請求
損害賠償事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣花蓮地方法院。
理 由
按對於私法人或其他得為訴訟當事人之團體之訴訟，由其主事
務所或主營業所所在地之法院管轄；又消費訴訟，得由消費關
係發生地之法院管轄，民事訴訟法第2條第2項、
消費者保護法
第47條分別定有明文。
本件原告起訴主張於民國101年7月22日參加被告提供之泛舟行
程，當日
適逢大水，原告所乘坐之船上有1 名人員落水後，全
程由被告所屬救生員駕救生艇，以拖繩拉著，
惟未第一時間將
該船拉至安全處所，致該船數次沖撞山崖，造成數人受傷送醫
，並有隨身財物損失。
詎料，被告竟以報名表之注意事項作為
推
卸責任之依據，拒絕賠償原告所受損害，惟被告全程以拖繩
拉著原告所乘之船，使原告無自主操控船艇之能力，亦無法避
免危險，該報名表注意事項屬
定型化契約條款，有顯失公平之
情形，應為無效，
爰依法起訴請求被告賠償損害
云云。
惟查，
被告主事務所所在地在花蓮縣，此有原告提出被告公司變更登
記表在卷
可稽，
非在本院轄區內；另依原告之主張，本件係以
兩造間消費關係涉訟，按
前揭規定，得由消費關係發生地即花
蓮縣之法院管轄，亦非本院轄區，是本院無
管轄權，依前揭規
定，應由臺灣花蓮地方法院管轄。茲原告向無管轄權之本院起
訴，顯係違誤。爰
依職權將本件移送於該管轄法院。
依民事訴訟法第28條第1 項規定，裁定如主文。
中 華 民 國 102 年 9 月 14 日
臺北簡易庭 法 官 陳君鳳
以上
正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出
抗告狀。
中 華 民 國 102 年 9 月 14 日
書記官 鄭玉佩