臺灣臺北地方法院簡易民事判決 102年度北簡字第1440號
原 告 雙寶汽車有限公司
法定
代理人 呂昭慶
被 告 黃宗雄
上列
當事人間返還牌照等事件，本院於民國一百零二年二月二十
六日
言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應將營業小客車車號000000號車牌貳面及行車執照壹
枚返還原告。
被告應給付原告新臺幣柒萬叁仟捌佰零伍元，及自民國一百零二
年二月十日起至清償日止，
按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟貳佰貳拾元由被告負擔。
本判決得
假執行。
事 實
甲、原告方面：
一、聲明：如主文第一、二項所示。
二、陳述略稱：
㈠緣被告黃宗雄於民國九十四年三月十六日靠行於原告，使用
原告所有之營業小客車牌照608-CU號牌二面及行照一枚。雙
方約定被告應按月繳交行政管理費新臺幣（下同）一千二百
元及稅費、保險費、罰單等，並簽訂契約書為憑。
㈡
詎被告未依約繳款，計算到一百零二年一月為止共積欠七萬
三千八百零五元，且未依照
期間定期驗車，經多次催告，被
告均置之不理，
爰依
兩造間契約關係提起
本件訴訟。
三、證據：提出台北市計程車客運業駕駛人自備車輛參與經營契
約書影本一件、積欠費用計算表一件、靠行帳冊影本一件、
交通違規罰鍰收據影本一件、
存證信函影本一件、臺北市政
府營利事業登記證影本一件及被告
戶籍謄本一件為證。
乙、被告方面：被告未於言詞辯論
期日到場，亦未提出書狀作何
聲明或陳述。
理 由
一、程序方面：
㈠依原告所提台北市計程車客運業駕駛人自備車輛參與經營契
約書第二十一條之約定，兩造
合意以台灣台北地方法院為第
一審管轄法院，故本院對本事件具有
管轄權。
㈡本件被告經
合法通知未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟
法第三百八十六條所列各款情形，應
依職權由原告
一造辯論
而為判決。
二、原告主張之事實，已據其提出台北市計程車客運業駕駛人自
備車輛參與經營契約書影本一件、積欠費用計算表一件、靠
行帳冊影本一件、交通違規罰鍰收據影本一件、存證信函影
本一件、臺北市政府營利事業登記證影本一件及被告戶籍謄
本一件為證，經核對相關證物原本
無訛，被告未到庭爭執，
亦未提出書狀作何聲明或陳述，
堪認原告主張為真實。
三、從而，原告本於兩造間契約關係，請求被告返還如主文第一
項所示之車牌0面及行車執照一枚，另請求主文第二項所示
之金額、利息，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第四百二十七條第一項訴訟
適用簡易程
序所為被告敗訴之判決，依同法第三百八十九條第一項第三
款規定，應
依職權宣告假執行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
六、據上論結，
原告之訴為有理由，依民事訴訟法第四百三十三
條之三、第七十八條，判決如主文。
中 華 民 國 102 年 3 月 12 日
臺北簡易庭
法 官 文衍正
以上
正本證明與原本無異。
如對本判決不服，須於判決送達後二十日內向本庭（臺北市○○
○路○段○○○○○巷○號）提出
上訴狀。（須按
他造當事人之
人數附
繕本）。如委任
律師提起上訴者，應一併繳納上訴審
裁判
費。
中 華 民 國 102 年 3 月 12 日
書 記 官 張素月
訴訟費用計算書：
項 目 金 額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費 1,220元
合 計 1,220元