臺灣臺北地方法院民事簡易判決
102年度北簡字第16400號
原 告 九華汽車交通股份有限公司
法定
代理人 洪金村
被 告 邱和生
上列
當事人間請求返還牌照等事件，本院於民國103年1月14日
言
詞辯論終結，判決如下︰
主 文
被告應將車牌號碼000-00號營小客車行車執照壹枚及車牌貳
面交付予原告。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得
假執行；被告以新臺幣肆萬元為原告
預供擔保，得免為
假執行。
事實及理由
一、
本件兩造合意以本院為管轄法院，有台北市計程車客運業駕
駛使人自備車輛參與經營契約書（下稱
系爭契約），第21條
附卷
可證，依民事訴訟法第24條規定，本院自有
管轄權，
合
先敘明。
二、
按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴。但擴張或
減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255
條第1項但書第3款定有明文。本件原告起訴時，
訴之聲明第
1、2項請求「㈠被告應將400-D9號營小客車之行車執照壹枚
及車牌兩面交付予原告。㈡被告應給付管理費與稅金共計新
臺幣（下同）25,000元。」；
嗣於民國103年1月14日行言詞
辯論程序時，以言詞減縮應受判決事項之聲明為「被告應將
400-D9號營小客車之行車執照壹枚及車牌兩面交付予原告。
」
參諸前揭規定，應予准許，
併予敘明。
三、本件被告經
合法通知，未於言詞辯論
期日到場，核無民事訴
訟法第386條各款所列情事，
爰依原告之
聲請，准由其
一造
辯論而為判決。
四、原告主張：被告於101年6月13日自備車輛與原告訂立系爭契
約，由原告提供車號000-00號營業小客車牌照兩面及行照一
枚（下稱系爭牌照及行照）供被告使用，並約定被告應每月
給付原告管理服務費1,200元，並應遵守政府法定規章及按
期繳納各項稅費。
詎被告自102年6月起即未繳交管理服務費
及各項稅費，積欠金額已達25,000元，經原告以
存證信函通
知被告限期繳納，被告仍置之不理後，原告再於102年12月1
3日通知被告終止系爭契約。爰依契約之
法律關係起訴請求
被告返還系爭牌照及行照，
並聲明如主文第1項所示。
五、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出
準備書狀做任何聲明
或陳述。
六、得
心證之理由：
（一）按當事人主張之事實，經
他造於準備書狀內或言詞辯論時
或在受命法官、受託法官前
自認者，
無庸舉證；又當事人
對於他造主張之事實，已於相當時期受合法之通知，而於
言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執者，視同自
認，民事訴訟法第279條第1項、第280條第3項
準用第1項
規定分別定有明文。查本件原告主張被告自備車輛與其訂
立系爭契約，並由原告提供系爭牌照及行照供被告使用，
約定被告應每月給付原告管理服務費1,200元，並應遵守
政府法定規章及按期繳納各項稅費。詎被告自102年6月起
即未繳交管理服務費及各項稅費，經原告以存證信函通知
被告限期繳納，被告仍置之不理後，原告再於102年12月1
3日通知被告終止系爭契約之事實，
業據提出汽車新領牌
照登記書、台北龍口160、165號存證信函、台北市計程車
客運業駕駛使人自備車輛參與經營契約書等件為證，其主
張
核與上開證物相符；又被告已收受言詞辯論期日通知及
起訴狀繕本，對於原告主張之事實，已於相當時期受合法
之通知，其於言詞辯論期日不到場，亦未提出
答辯書狀爭
執，依法視同自認，
堪認原告之主張為真實。
（二）次按乙方（即被告）經營該車盈虧自理，有關該車應繳之
牌照稅、燃料費、保險費、保全費用、監理規費、違規罰
款、肇事應付之賠償，及因該車所衍生之一切費用概由乙
方（即被告）負責，雙方不作盈虧結算；本契約之存序
期
間為貳年，期滿一個月前互不為通知終止契約，本契約視
同繼續有效，如有繳銷牌照、汰舊換新、車輛經營權移轉
或乙方有違反本契約各項規定，經甲方通知仍不履行時即
行終止契約。系爭契約第6、15條分別定有明文。本件被
告於102年6月起即未繳交管理服務費及各項稅費，經原告
以存證信函通知被告限期繳納，被告仍置之不理，已如上
述，是原告自得終止系爭契約，並請求被告返還系爭牌照
及行照。
七、
綜上所述，本件被告因未依約繳納管理服務費及各項稅費，
經原告通知後仍不履行，是原告終止系爭契約，並請求被告
返還系爭牌照及行照，為有理由，應予准許。
八、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟
適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應職權宣
告假執行。並依同法第392條第2項、第3項規定，
依職權宣
告被告於執行
標的物拍定、變余欣璇賣前預供擔保，得免為
假執行。
九、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條，本件訴訟費用額
，依後附計算書確定如主文所示金額。
中 華 民 國 103 年 1 月 28 日
臺北簡易庭
法 官 余欣璇
以上筆錄
正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○
○○路○段○○○巷○號）提出
上訴狀。（須按他造當事人之人數附
繕本）。如委任
律師提起上訴者，應一併繳納上訴審
裁判費。
中 華 民 國 103 年 1 月 28 日
書記官 吳建元
計 算 書
項 目 金 額（新臺幣） 備註
第一審裁判費 1,000元
合 計 1,000元