裁判書系統

宣　　示　　判　　決　　筆　　錄　 102年度北簡字第4356號 原　　　告　華南商業銀行股份有限公司 法定代理人　楊豊彥 訴訟代理人　洪美瓊 被　　　告　吉迪開發有限公司 法定代理人　蘇國信 被　　　告　高詮科技股份有限公司 法定代理人　陳宣邑 上列當事人間102年度北簡字第4356號給付票款事件，於中華民 國102年6月28日言詞辯論終結，同年7月23日下午5時在臺灣臺北 地方法院臺北簡易庭第1法庭公開宣示判決，出席職員如下： 　　法　官　羅富美 　　書記官　孫國慧 　　通　譯　何曉瀅 朗讀案由兩造均未到 法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之事實及其 理由要領，記載於後： 主 文 被告應連帶給付原告新臺幣叁拾柒萬零肆佰肆拾元，及自如附表 所示提示日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息。 訴訟費用新臺幣肆仟零捌拾元由被告連帶負擔。 本判決得假執行。但被告如以新臺幣叁拾柒萬零肆佰肆拾元預供 擔保後，得免為假執行。 事實及理由要領： 一、本件被告高詮科技股份有限公司（下稱高詮公司）經合法通 知，未於最後言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條 所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而為判決， 合先敘明。 二、原告主張：原告持有被告吉迪開發有限公司（下稱吉迪公司 ）所簽發，經高詮公司背書，如附表所示之支票2紙（下稱 系爭支票），詎原告於民國101年4月2日、同年4月16日向付 款人為付款之提示，竟遭退票，為此起訴請求被告連帶給付 票款等語。對被告之答辯陳述：依票據無因性，發票人吉迪 公司亦應負票據責任等語。並聲明：如主文第1項所示。 三、被告吉迪公司辯稱：被告高詮公司積欠吉迪公司債務，業經 台灣桃園地方法院101年度1108號判決在案，因被告高詮公 司答應要將系爭支票返還吉迪公司，所以吉迪公司才在該案 件中撤回請求高詮公司返還系爭支票部分之訴訟。被告高詮 公司在本件言詞辯論期日曾到庭答應要清償原告，卻沒有清 償，吉迪公司實感無奈等語。並聲明：原告之訴駁回。 被告高詮公司未於最後言詞辯論期日到場，惟據其以前到庭 稱：伊因向原告借款，而將系爭支票背書轉讓原告，伊一直 有與原告商量，待清償對原告之借款後，再將系爭支票還給 吉迪公司，只是目前尚未湊齊票款，所以還沒有把系爭支票 取回等語。並聲明：原告之訴駁回。 四、查原告主張其持有被告吉迪公司所簽發，經被告高詮公司背 書，如附表所示之系爭支票2紙，分別於101年4月2日、同年 4 月16日向付款人為付款之提示，因存款不足而退票之事實 ，業據其提出支票及退票理由單為證，且被告二人對系爭支 票上其印文之真正均不爭執，堪信為真實。 五、按在票據上簽名者，依票上所載文義負責。二人以上共同簽 名時，應連帶負責。票據債務人不得以自己與發票人或執票 人之前手間所存抗辯事由對抗執票人。執票人向支票債務人 行使追索權時，得請求自為付款提示日起之利息，如無約定 利率者，依年利六釐計算。票據法第5條、第13條前段、第 133條分別定有明文。票據行為係不要因行為，即不以給付 之原因為要素而得成立之行為，故執票人不負證明關於給付 之原因之責任，凡簽名於票據之人，不問原因如何，均須依 票上所載文義負責。查本件被告吉迪公司、高詮公司，為系 爭支票之發票人、背書人之事實，已如前述，依法即應依票 上所載文義負發票人、背書人之責任。被告吉迪公司所辯係 其與高詮公司間所存之抗辯事由，依上開規定，被告吉迪公 司自不得以自己與執票人之前手即高詮公司間所存抗辯之事 由對抗執票人即原告。是被告上開所辯，洵非可取。是原告 請求被告連帶給付票款370,440元，及均自提示日起至清償 日止，按年息6％計算之利息，應屬有據。 六、從而，原告依票據法律關係請求被告連帶給付票款370,440 元，及自如附表所示提示日起至清償日止，按年息6％計算 之利息，為有理由，應予准許。 七、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗 訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告 假執行。爰並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告預 供擔保後，得免為假執行。 八、本件為判決之基礎已臻明確，兩造其餘主張、陳述並所提證 據，經審酌後，認均與本件之結論無礙，爰不再一一論述， 併予敘明。 九、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文第2項所示金額 。 臺灣臺北地方法院臺北簡易庭 書記官 孫國慧 法 官 羅富美 附表： 編號 金 額 發票日 票據號碼 提示日 付款人 （新臺幣） （民國） （民國） 一、 220,500元 101.4.0 0000000 000.4.2 滙豐（台灣 ）商業銀行 股份有限公 司台北分行 二、 149,940元 101.4.00 0000000 000.4.16 同上 計算書： 項 目 金 額（新臺幣） 備 註 第一審裁判費 4,080元 合 計 4,080元 上列筆錄正本係照原本作成。 如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○ 路○段○○○巷○號）提出上訴狀 (須按他造當事人之人數附繕本)。 如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。 中 華 民 國 102 年 7 月 23 日 書記官 孫國慧