臺灣臺北地方法院民事簡易判決 102年度北簡字第5633號
原 告 駿茂交通有限公司
法定
代理人 翟光華
訴訟代理人 李春明
被 告 陳政德
上列
當事人間給付租金等事件，本院於中華民國102 年6 月27日
言詞辯論終結，判決如下︰
主 文
被告應給付原告新臺幣玖萬陸仟元，及自民國一百零二年四月二
十三日起至清償日止，
按年息百分之五計算之利息。
原告其餘之訴
駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟零伍拾陸元由被告負擔，餘新臺幣壹仟壹佰
伍拾肆元由原告負擔。
本判決原告勝訴部分得
假執行。被告以新臺幣玖萬陸仟元為原告
預供擔保，得免為假執行。
訴訟標的及理由要領：
壹、程序方面
被告陳政德經受
合法通知，無正當理由，未於言詞辯論
期日
到場，核無民事訴訟法第386 條各款所列情事，
爰依原告
聲
請，由其
一造辯論而為判決，
合先敘明。
貳、實體方面
一、原告部分：
㈠原告起訴主張被告於99年10月22日向原告承租國瑞廠牌、99
年10月出廠、引擎號碼3ZR0000000，車號000-00小客車（下
稱
系爭車輛）營業使用，雙方約定均應遵守政府法定規章及
按期繳納各項稅費，被告並給付
押金新臺幣（下同）5,000
元。
惟被告自101 年11月30日起
迄今尚未至原告營業處清償
欠款，未結清之車租、丟車車損及
違約金共計201,000 元。
經原告多次通知被告均置之不理，按規定應繳納之各項稅金
等欠費亦由原告代為墊付，原告不得已依約於102 年3 月27
日通知被告終止雙方上述之合約關係。為此提起
本件訴訟，
並聲明：被告應給付原告201,000 元，並自訴狀
繕本送達之
翌日（即102 年4 月23日）起至清償日止，
按年息5 ％計算
之利息。
㈡證據：提出被告身分證影本、行車執照、交車前車身完善狀
況、計程車
租賃契約書、欠款明細、車損交修單、統一發票
、台北31支局
存證信函第123 號、台北東園郵局存證信函第
127 號及收件回執等件為證。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀到院。
三、得
心證之理由：
原告主張被告於99年10月22日向其承租系爭車輛營業使用乙
情，業提出計程車租賃契約書為證，
堪信為實在。至原告主
張被告自101 年11月30日起迄今未結清之車租、車損、違約
金共201,000 元，是否有理，述之如下：
㈠就101 年11月30日至102 年2 月20日車租共83,000元部分：
按終止契約，
乃依有終止權一方之意思表示使契約之效力，
嗣後消滅之單獨行為，依
民法第263 條
準用第258 條，仍應
向他方當事人以意思表示為之。本件被告既於102 年2 月20
日返還系爭車輛，
堪認兩造合意以該日為契約終止日。是依
兩造合約第3 條：租金每日1,000 元，而計算101 年11月30
日至102 年2 月20日間之車租共83,000元，原告此部分請求
，應予准許。
㈡就車損費用18,000元部分：
按不法毀損他人之物者，被害人得請求賠償其物因毀損所減
少之價額，民法第196 條定有明文；又按物被毀損時，被害
人除得依民法第196 條請求賠償外，並不排除民法第213 條
至第215 條之
適用。再者，依民法第196 條請求賠償物被毀
損所減少之價額，得以修復費用為估定之標準，但以必要者
為限（例如︰修理材料以新品換舊品，應予折舊），此有最
高法院77年度第9 次
民事庭會議決議
可資參照。而以系爭車
輛於99年10月出廠，以18,000元修復、全為工資，有原告提
出之車損交修單、統一發票為證，應如數准許。
㈢就違約金100,000 元部分：
查，兩造契約第15條固約定：本契約承租期限新車須滿2 年
，
倘若提前解約，乙方（即被告）須賠償甲方（即原告）車
輛折舊費用及違約金共10萬元。惟本件縱以被告違約日101
年11月30日起算，亦距99年10年22日承租日，已逾2 年，原
告依該條約定請求違約金，尚無從准許。
四、綜上，原告之請求，於車租83,000元、車損修復費用18,000
元，總計101,000 元範圍內，尚無不合，惟原告
自承被告前
已給付押金5,000 元，應予扣除，故原告請求被告給付於96
,000元及自訴狀繕本送達之翌日即102 年4 月23日起至清償
日止，按年息5 ％計算之利息範圍內，為有理由，應予准許
，
逾此範圍則無理由，應予駁回。
五、本件被告敗訴部分，係就民事訴訟法第427 條第1 項訴訟適
用簡易程序所為之判決，依同法第389 條第1 項第3 款規定
，應
依職權宣告假執行。並依同法第392 條第2 項、第3 項
規定，依職權宣告被告於執行
標的物拍定、變賣前預供擔保
，得免為假執行。
六、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
中 華 民 國 102 年 7 月 15 日
臺北簡易庭 法 官 王幸華
以上
正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院（臺北市○○○路
○ 段○○○ 巷○ 號）提出
上訴狀。（須按
他造當事人之人數附繕本
）。如委任
律師提起上訴者，應一併繳納上訴審
裁判費。
中 華 民 國 102 年 7 月 15 日
書 記 官 薛德芬
計 算 書
項 目 金 額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費 2,210元
合 計 2,210元
兩造負擔之比例（元以下四捨五入）：
被告：2,210元×96000/201000＝1,056元
原告：2,210元－1,056元＝1,154元