臺灣臺北地方法院民事簡易判決 102年度北簡字第5854號
原 告 金德交通企業有限公司
法定
代理人 吳俊德
訴訟代理人 謝秉琦
被 告 黃謝樣
上列
當事人間返還牌照事件，本院於中華民國102 年6 月25日
言
詞辯論終結，判決如下︰
主 文
被告應將營業小客車ＤＸ－四六九號牌貳面及行車執照壹枚返還
原告。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得
假執行。
訴訟標的及理由要領
壹、程序方面
一、
按當事人得以
合意定第一審管轄法院，但以關於由一定
法律
關係而生之訴訟為限；前項合意，應以
文書證之，民事訴訟
法第24條定有明文。查
本件依
兩造簽立之臺北市計程車客運
業駕駛人自備車輛參與經營契約書第21條約定，雙方合意以
本院為第一審管轄法院，故本院就本件訴訟自有
管轄權。
二、被告黃謝樣經受
合法通知，無正當理由，未於言詞辯論
期日
到場，核無民事訴訟法第386 條各款所列情事，
爰依原告
聲
請，由其
一造辯論而為判決，
合先敘明。
貳、實體方面
一、原告部分：
㈠原告起訴主張被告於101 年6 月8 日，自備計程車乙輛登記
原告公司行號，使用原告營業車額牌照號碼DX-469號牌2 面
及行車執照1 枚營業使用，並簽訂臺北市計程車客運業駕駛
人自備車輛參與經營契約書，契約並自簽約日起即刻生效。
依約定，被告應按期繳納行政管理費、代墊交通違規罰款等
予原告，並接受監理機關定期檢驗車輛。
惟被告至102 年4
月止，積欠行政管理費等計新臺幣（下同）12,000元拒不繳
付亦不接受監理機關定期檢驗車輛且避不出面處理。原告曾
於102 年4 月24日以台北松山郵局第126 號
存證信函，限期
催告被告繳清欠費及返還牌照，逾期即以該函為終止靠行契
約之意思表示，惟被告收受後仍置之不理，故該靠行契約經
原告公司合法終止無誤。爰依法提起本件訴訟，
並聲明如主
文所示。
㈡證據：提出臺北市計程車客運業駕駛人自備車輛參與經營契
約書、台北松山郵局存證號碼第000126號及收件回執、車輛
資訊查詢、欠款金額明細表等件為證。
二、被告則未於言詞辯論期日到庭，亦未提出任何書狀到院。
三、得
心證之理由
原告主張上情，
業據提出與所述相符之臺北市計程車客運業
駕駛人自備車輛參與經營契約書、台北松山郵局存證號碼第
000126號及收件回執、車輛資訊查詢、欠款金額明細表等件
為證。而被告經合法通知，無正當理由未到庭，亦未提出任
何書狀爭執，
堪信原告之主張為實在。從而，原告於兩造契
約終止後，訴請被告返還
上開牌照2 面及行車執照1 枚，
即
屬有據，所訴應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427 條訴訟
適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389 條第1 項第3 款規定，應
依職權宣
告假執行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
中 華 民 國 102 年 7 月 10 日
臺北簡易庭 法 官 王幸華
以上
正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院（臺北市○○○路
○ 段○○○ 巷○ 號）提出
上訴狀。（須按
他造當事人之人數附
繕本
）。如委任
律師提起上訴者，應一併繳納上訴審
裁判費。
中 華 民 國 102 年 7 月 10 日
書 記 官 薛德芬
計 算 書
項 目 金 額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費 1,000元
合 計 1,000元