臺灣臺北地方法院民事簡易判決 102年度北簡字第665號
原 告 中華國際旅行社股份有限公司
法定
代理人 張兆裕
被 告 山富國際旅行社股份有限公司
法定代理人 陳國森
訴訟代理人
上列
當事人間請求返還價款事件，本院於民國102 年3 月6 日
言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹萬肆仟叁佰肆拾捌元，及自民國一百零
一年十一月二十七日起至清償日止，
按年息百分之五計算之利息
。
原告其餘之訴
駁回。
訴訟費用新臺幣叁仟貳佰元，由被告負擔新臺幣壹佰陸拾元，餘
由原告負擔。
本判決原告勝訴部分得
假執行。但被告以新臺幣壹萬肆仟叁佰肆
拾捌元為原告
預供擔保，得免為假執行。
事 實 及 理 由
一、原告主張：被告應於民國101 年7 月間返還原告101 年7 月
1 日中華航空公司臺北至成都之來回機票17人
退票款，共計
新臺幣（下同）295,239 元，經原告多次協調未獲回應，於
101 年9 月28日寄發
存證信函亦無回音。航空公司教原告趕
快直接退票，而被告只要將退票證明給原告，原告即會開票
給付第2 次訂購機票之款項，並
非要被告退款，而原告第2
次票款早已於101 年7 月13日開立。被告汙衊原告公司，至
原告
聲請支付命令後才說票已經開好，係誠信問題。
爰提起
本件訴訟請求被告返還價款等語，
並聲明：被告應給付原告
295,239 元，及自支付命令送達
翌日起至清償日止
按年息5
％計算之利息。
二、被告則以：原告前向被告訂購機票，給付票款295,239 元，
其後因航空公司票價調降，原告要求將原本機票辦理退票並
以新價格訂票，第2 次訂票之票價為280,891 元。因第1 次
票款已給付，航空公司無法很快退款，被告要求原告先付第
2 次票款，之後再將第1 次票款退還原告，但原告表示要退
還第1 次票款後才給付第2 次票款，與被告退票程序不符，
被告因收不到第2 次票款故先為原告代墊。其後被告開出兩
次票款差額要退還原告，原告仍要求被告要退還其295,239
元後再給付280,891 元。被告以為原告代墊之票款280,891
元與原告本件請求為抵銷等語，資為
抗辯。並聲明：
原告之
訴駁回。
三、查原告前於101 年7 月間經由被告向中華航空公司訂購臺北
至成都之來回機票17張，並給付票款295,239 元予被告，
嗣
因航空公司票價調降，原告要求退票後再以新價格訂票，第
2 次機票價款為280,891 元，機票已交由原告使用
等情，分
別據
兩造陳明在卷，均
堪信為真實。本件原告主張被告已於
101 年7 月10日受領第1 次票款295,239 元一情，未據被告
爭執，而該次機票既已退票未交由原告使用，被告自應將票
款295,239 元返還原告；被告雖辯稱退票需作業時間
一節，
然本件原告訂票係101 年7 月間之事，至原告提起本件訴訟
已經相當時日，然被告
迄本院102 年3 月6 日言詞辯論
期日
仍未能提出退票證明，被告
上開辯詞顯難作為其無須退款之
理由，是原告請求被告返還價款295,239 元，應屬有據。
惟
按二人互負債務，而其給付種類相同，並均屆清償期者，各
得以其債務，與他方之債務，互為抵銷，
民法第334 條第1
項前段定有明文。本件被告辯稱已為原告代墊第2 次訂購機
票款280,891 元，且機票已交由原告使用等語，未據原告爭
執，則被告辯稱得以對原告之機票款
債權280,891 元為抵銷
等語，亦屬可採。故原告得請求被告返還第1 次訂購機票價
款295,239 元，經被告以為原告代墊第2 次訂購機票款項
280,891 元抵銷後，原告尚得請求被告給付14,348元。
四、從而，原告請求被告返還價款14,348元，及自支付命令送達
翌日即101 年11月27日起至清償日止按法定利率即年息5 ％
計算之利息，為有理由，應予准許。原告請求
逾此範圍，為
無理由，應予駁回。
五、本件原告勝訴部分係就民事訴訟法第427 條訴訟
適用簡易程
序所為被告敗訴之判決，爰依同法第389 條第1 項第3 款之
規定，職權宣告假執行。並依同法第392 條第2 項，
依職權
為被告預供擔保，得免為假執行之宣告。
六、本件事證
已臻明確，兩造其餘主張陳述及所提之證據，經審
酌後於本件判決結果無影響，爰不逐一論述，
附此敘明。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。本件訴訟費用額
，依後附計算書確定如主文所示之金額。
中 華 民 國 102 年 3 月 27 日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法 官 李美燕
計 算 書
項 目 金 額（新台幣） 備 註
第一審
裁判費 3,200元
合 計 3,200元
以上
正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出
上訴狀。（須按
他造當事人之人數附
繕本）
如委任
律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 102 年 3 月 27 日
書記官 曾東竣