臺灣臺北地方法院簡易民事判決 102年度北簡字第7669號
原 告 禚博仁
訴訟
代理人 劉永培
律師（法扶律師）
複 代理 人 楊嘉馹律師
被 告 佳輝交通企業有限公司
法定代理人 林鴻榮
訴訟代理人 章博翔
上列
當事人間履行契約事件，本院於民國一百零二年十二月十七
日
言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應協同原告將車號000－00號營業小客車辦理過戶登記
予原告。
訴訟費用由被告負擔。
事 實
甲、原告方面：
一、聲明：如主文所示。
二、陳述略稱：
㈠原告於民國一百年四月十五日與被告簽訂分期付款附條件
買
賣契約書（下稱
系爭契約），自一百年五月十五日至一百零
一年四月十五日止，每月繳付新臺幣（下同）一萬元予被告
作為購車款，以分期付款方式向被告購買牌照306-C8號營業
小客車乙輛（下稱系爭汽車）。
按系爭契約第五條約定，原
告於完全付清全部分期款項時，車輛
所有權歸原告所有，
詎
原告付清全部款項後，被告竟拒絕辦理過戶登記，相關行照
監理機關的名義都還是被告名義，
迭經催告，均未蒙被告置
理，被告
顯有違約之情，依契約
法律關係提起
本件訴訟。
㈡有關原告與訴外人黃俊龍間車禍事件，相關責任部分還不能
完全確定，原告在被告處有繳每月二千元之保險費，系爭契
約第八條亦已約定原告自負交通事故之損失，且該事件發生
至今已罹於
侵權行為二年時效，並無第一產物保險股份有限
公司（下稱第一產物）賠付黃俊龍後，代位黃俊龍請求被告
負連帶責任之狀況，被告卻仍不願辦理過戶登記。
㈢系爭契約第五條固約定車款付清且「原告未積欠被告債務或
對被告發生債務」時，原告方取得車輛所有權，但系爭契約
終止時，原告未對被告有發生其他的債務，被告就其違約不
肯過戶
期間，另要原告繳交一些相關費用，如靠行服務費、
互助金、車輛保險費等，因系爭契約已經終止，沒有理由付
這些錢，被告
是故意刁難。
三、證據：
聲請查詢保險金是否不足理賠，並提出系爭契約影本
一件、台北市計程車客運業與駕駛人爭議協調會紀錄及簽到
表影本各一件、本院民事判決一件為證。
乙、被告方面：被告未於最後言詞辯論
期日遵期到場，前曾到庭
聲明陳述如下：
一、聲明：
原告之訴駁回。
二、陳述略稱：原告在一百年九月十九日與訴外人黃俊龍發生車
禍（其車牌號碼為0000－00），因為黃俊龍有
求償一百多萬
元，而肇事主因在於原告，此車禍造成被告也可能要與原告
負連帶責任。第一產物已賠付黃俊龍，二年內都可能代位求
償，如果第一產物對被告求償，被告就必須向原告求償，一
旦原告不靠行，被告就很難找到原告。
三、證據：無。
理 由
一、程序方面：
㈠按民事訴訟法第二百五十六條規定：「不變更
訴訟標的，而
補充或更正事實上或法律上之陳述者，
非為訴之變更或追加
。」，
前揭規定於簡易程序
適用之（民事訴訟法第四百三十
六條第二項
參照）。
經查，本件原告起訴之初，未考量動產
所有權移轉方式並非登記，而請求被告辦理「所有權移轉登
記」，
嗣後更正如主文所示，
核屬更正法律上之陳述，程序
並無不合，應予准許。
㈡本件被告經
合法通知未於最後言詞辯論期日遵期到場，核無
民事訴訟法第三百八十六條所列各款情形，應
依職權由原告
一造辯論而為判決。
二、按系爭契約第五條約定：「乙方（指原告）於完全付清償還
全部分期款項，且並無其他積欠甲方（指被告）債務或對甲
方發生債務時，車輛之所有權，始歸乙方所有。」。經查：
㈠原告主張之事實，已據其提出系爭契約影本一件、台北市計
程車客運業與駕駛人爭議協調會紀錄及簽到表影本各一件、
本院民事判決一件為證，而對於原告主張於系爭契約終止時
原告已付清車款且並未積欠被告債務一事，被告僅表示第一
產物賠付黃俊龍，二年內都可能對被告代位求償（參見本院
一百零二年七月十六日言詞辯論筆錄），足信系爭契約終止
之時間點，原告確已完全付清償還全部分期款項，且並無其
他積欠被告債務或對被告發生債務之情事，依系爭契約第五
條約定，系爭汽車之所有權已歸原告所有，原告自得請求被
告辦理過戶登記。
㈡被告違反系爭契約第五條之約定，違約未辦理過戶登記已如
前述，且被告
自承所
抗辯之車禍發生於00年0月00日，
迄今已超過二年，並無證據顯示第一產物有對被告代位求償
之事實，被告拒不辦理過戶登記，亦欠缺合理性。至於系爭
汽車因被告違約而遲未過戶期間，原告是否應繳交一些相關
費用，如靠行服務費、互助金、車輛保險費等，所涉及者
乃
被告得否另訴對原告請求前揭款項之問題，並不影響原告就
系爭汽車請求被告辦理過戶登記之權利。
三、
綜上所述，原告本於契約
法律關係，請求被告協同原告將系
爭汽車辦理過戶登記予原告，其請求為有理由，應予准許。
四、本件事證
已臻明確，
兩造其餘攻擊
防禦方法，於本判決結果
不生影響，
爰不一一論述，併此敘明。
五、據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第四百三十三
條之三、第七十八條，判決如主文。
中 華 民 國 102 年 12 月 31 日
臺北簡易庭
法 官 文衍正
以上
正本證明與原本無異。
如對本判決不服，須於判決送達後二十日內向本庭（臺北市○○
○路○段○○○○○巷○號）提出
上訴狀。（須按
他造當事人之
人數附
繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審
裁判
費。
中 華 民 國 102 年 12 月 31 日
書 記 官 吳純敏