臺灣臺北地方法院民事
裁定 103年度北他字第31號
聲 請 人 陳明長
代 理 人 許佳雯
律師(法扶律師)
上列
聲請人與
相對人英聖興業有限公司間請求給付職業災害補償
等事件（本院臺北簡易庭一○三年度北勞調字第一八號），應
依
職權裁定確定
訴訟費用額事件，本院裁定如下：
主 文
聲請人應向本院繳納訴訟費用新臺幣陸佰陸拾柒元，及自本裁定
送達之
翌日起至清償日止，
按週年利率百分之五計算之利息。
理 由
一、按經准予
訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經
裁判而終
結後，第一審
受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向
應負擔訴訟費用之
當事人徵收之，民事訴訟法第114條第1項
前段定有明文。又依同法第91條第3項規定，法院依聲請以
裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達翌日起，加給按法定
利率計算之利息，其立法理由旨在促使當事人早日自動償付
其應賠償
對造之訴訟費用，故在當事人無力支付訴訟費用時
，雖由國庫暫時墊付，然依法院
前揭民事訴訟法第114條第1
項規定，依職權裁定確定訴訟費用額，同屬確定訴訟費用額
之程序，亦應基於同一理由而類推
適用同法第91條第3項規
定加計法定
遲延利息（臺灣高等法院
暨所屬法院民國94年11
月25日94年度
法律座談會決議意旨
參照）。次按原告撤回其
訴者，訴訟費用由原告負擔；其於第一審
言詞辯論終結前撤
回者，得於撤回後三個月內聲請退還該審級所繳裁判費三分
之二；調解之聲請經撤回者，視為未聲請調解；第八十三條
第一項之規定，於前項情形
準用之，同法第83條第1項、第4
25條分別亦有明文。
二、
本件兩造間請求給付職業災害補償等事件，由本院103年度
北勞調字第18號事件受理在案，
嗣聲請人聲請訴訟救助，並
經本院於103年10月21日以103年度北救字第36號裁定准予訴
訟救助，而暫免繳交訴訟費用；
惟聲請人已於103年11月20
日具狀撤回本件訴訟，則訴訟費用應由聲請人負擔。
三、經本院依職權調閱
上開事件卷宗審查結果：聲請人起訴請求
相對人給付新臺幣（下同）1,989,114元，應徵聲請費2,000
元，因聲請人撤回起訴，得聲請退還裁判費三分之二，故聲
請人應負擔之訴訟費用為667元（計算式：2,000元×1/3＝6
67元，元以下四捨五入）。從而，聲請人暫免繳納之訴訟費
用667元應由聲請人向本院繳納，且應
依首揭說明，
類推適
用民事訴訟法第91條第3項之規定，加給於裁定送達翌日起
至清償日止，按法定利率5％計算之利息。
四、
爰依民事訴訟法第114條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 103 年 12 月 1 日
臺北簡易庭 法 官 劉宇霖
以上為
正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本庭提出
抗告狀，並繳
納裁判費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 103 年 12 月 1 日
書記官 吳建元