臺灣臺北地方法院民事
裁定 103年度北勞簡字第106號
原 告 蔡維怡
訴訟
代理人 廖信憲
律師(法扶律師)
上列原告與
被告大綻國際廣告有限公司間請求給付薪資等事件，
本院裁定如下：
主 文
原告應於本裁定送達後五日內，補繳
裁判費新臺幣貳仟叁佰柒拾
元，逾期未補繳，即裁定
駁回本件訴訟。
理 由
一、
按因財產權而起訴，應繳納裁判費，此為法定必備之程式，
如起訴不合此等程式，法院應定期命其補正，逾期未補正，
應以裁定駁回之，民事訴訟法第77條之13、第249條第1項第
6款分別定有明文。次按以一訴主張數項標的者，其價額合
併計算之。民事訴訟法第77條之2第1項前段復有明文。末按
勞工或工會提起確認
僱傭關係或給付工資之訴，暫免徵收依
民事訴訟法所定裁判費之二分之一，勞資爭議處理法第57條
亦有明文。
二、查，本件原告與被告大綻國際廣告有限公司間請求給付薪資
等事件，原告起訴未繳納裁判費。原告雖曾就
上開事件向本
院
聲請訴訟救助，
惟該聲請訴訟救助事件業經本院另以103
年度北簡救字第47號裁定駁回其聲請確定在案，又本件原告
起訴聲明第1、2項係不同
訴訟標的，依前開規定應合併計算
價額，故本件訴訟標的金額為新臺幣（下同）263,360元（
其中薪資42,968元、退休金220,392元），應繳裁判費2,870
元，惟其中請求薪資部分，依據勞資爭議處理法第57條之規
定，暫免徵收依民事訴訟法所定裁判費之二分之一即500元
，則原告尚應繳納之裁判費為2,370元，茲依民事訴訟法第
249條第1項但書之規定，限原告於本裁定送達後5日內補繳
，逾期未補繳，即駁回其訴。
三、依民事訴訟法第249條第1項但書，裁定如主文。
中 華 民 國 103 年 9 月 19 日
臺北簡易庭 法 官 劉宇霖
以上為
正本係照原本作成。
本裁定
不得抗告。
中 華 民 國 103 年 9 月 19 日
書記官 吳建元