臺灣臺北地方法院民事
裁定 103年度北小字第1848號
原 告 宏森開發有限公司
法定
代理人 陳勝權
上列原告與
被告廖小姐間請求給付貨款事件，本院裁定如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、
按當事人書狀，應記載當事人姓名及
住所或
居所，又起訴，
應以訴狀表明當事人，提出於法院為之。如起訴不合此等程
式，或原告或被告無當事人能力者，法院應定期命其補正，
逾期未補正，應以裁定駁回之，此為法定必備之程式；又前
開規定於
簡易訴訟程序準用之。民事訴訟法第116條第1項第
1款、第244條第1項第1款、第249條第1項第3款及第6款、第
436條第2項分別定有明文。
二、查，
本件原告於
起訴狀內僅以「廖小姐」為被告，未載明被
告完整姓名、
年籍資料及身分證字號，難以確定「廖小姐」
究竟為何人及其是否有當事人能力，原告之起訴未具體特定
當事人，
核與前開應備程式不合，經本院於民國103年8月12
日裁定命原告於收受裁定後7日內補正，此項裁定業於同年8
月14日送達原告收受，有送達證書附卷
可稽。
三、
惟原告逾期
迄未補正，有本院收文資料查詢證明
附卷可稽，
是原告之起訴顯未具體特定當事人，無法確定被告當事人能
力之有無，
揆諸上開法條，本件原告起訴程式即有欠缺，
於
法不合，
爰逕以裁定駁回之。
四、依民事訴訟法第436條第2項、第249條第1項第3款、第6款、
第95條、第78條裁定如主文。
中 華 民 國 104 年 3 月 10 日
臺北簡易庭 法 官 劉宇霖
以上為
正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院 (臺北市○○區○
○路○○○號)提出
抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 104 年 3 月 10 日
書記官 吳建元