臺灣臺北地方法院小額民事判決 103年度北小字第1900號
原 告 仲信資融股份有限公司
法定
代理人 曾相海
訴訟代理人 曾凱義
江宗翰
被 告 邱稚荃
上列
當事人間請求給付買賣價金事件，經台灣新北地方法院一○
三年度板小字第一三六六號
裁定移送前來，於民國一百零三年九
月十六日
言詞辯論終結，本院判決如下︰
主 文
被告應給付原告新臺幣叁萬貳仟零肆拾伍元，及自民國一百零二
年七月二十一日起至清償日止，
按年息百分之二十計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟伍佰伍拾元由被告負擔。
本判決得
假執行。
事 實
甲、原告方面：
一、聲明：如主文第一項所示。
二、陳述略稱：
㈠緣被告邱稚荃前向俐興國際事業有限公司（下稱俐興公司）
訂購英文教材，總價為新台幣（下同）六萬五千九百七十五
元，依
買賣契約由原告一次付款予俐興公司，原告受讓俐興
公司之
債權，被告對原告之繳款方式係採分期付款，自民國
一百零一年一月二十日起至一百零三年十一月二十日止，分
三十五期，每期繳款金額為一千八百八十五元，被告應將分
期款項繳付予原告。
㈡
詎料被告僅繳款至第十八期即未再依約繳付，依約所有未到
期分期價款視為全部到期，並依年息百分之二十計收
遲延利
息，被告
迭經催討均置之不理，
爰依雙方買賣契約債權之
法
律關係提起
本件訴訟。
三、證據：提出買賣約定書影本一件、分期付款繳款明細一件及
被告
戶籍謄本一件為證。
乙、被告方面：被告未於言詞辯論
期日到場，亦未提出書狀作何
聲明或陳述。
理 由
一、程序方面：本件被告經
合法通知未於言詞辯論期日到場，核
無民事訴訟法第三百八十六條所列各款情形，應
依職權由原
告
一造辯論而為判決。
二、原告主張之事實，已據其提出買賣約定書影本一件、分期付
款繳款明細一件及被告戶籍謄本一件為證，經核對相關證物
原本
無訛，
堪認原告主張為真實。
三、從而，原告本於買賣契約債權之
法律關係，請求被告給付三
萬二千零四十五元及如主文第一項所示之利息，為有理由，
應予准許。
四、本件係小額程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第四百
三十六條之二十規定，應
依職權宣告假執行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
六、據上論結，
原告之訴為有理由，依民事訴訟法第四百三十六
條之二十三、第四百三十三條之三、第七十八條，判決如主
文。
中 華 民 國 103 年 9 月 23 日
臺北簡易庭
法 官 文衍正
以上
正本係照原本作成。
如對本判決不服，須於判決送達後二十日內向本庭（臺北市○○
○路○段○○○○○巷○號）提出
上訴狀。（須按
他造當事人之
人數附
繕本）。如委任
律師提起上訴者，應一併繳納上訴審
裁判
費。
中 華 民 國 103 年 9 月 23 日
書 記 官 吳純敏
訴訟費用計算書：
項 目 金 額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費 1,000元
第一審
公示送達登報費 550元
合 計 1,550元
附錄：
一、民事訴訟法第四百三十六條之二十四第二項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或
抗告，
非以其違背
法令為
理由，不得為之。
二、民事訴訟法第四百三十六條之二十五：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。