臺灣臺北地方法院民事
裁定 103年度北小字第2000號
原 告 富邦產物保險股份有限公司
法定
代理人 陳燦煌
訴訟代理人 鍾富丞
被 告 莒錩開發股份有限公司
法定代理人 王台生
訴訟代理人 劉文祥
被 告 聯邦企業廣場大樓全體區分
所有權人（即聯邦建設
企業股份有限公司）
法定代理人 林張素娥
上列
當事人間請求
損害賠償事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣新北地方法院。
理 由
一、
按訴訟之全部或一部，法院認為無
管轄權者，依原告
聲請或
依職權以裁定移送於其管轄法院；因
侵權行為涉訟者，得由
行為地之法院管轄；共同訴訟之被告數人，其
住所不在一法
院管轄區域內者，各該
住所地之法院俱有管轄權。但依第4
條至前條規定有共同管轄法院者，由該法院管轄，民事訴訟
法第28條第1項、第15條第1 項、第20條分別定有明文。
二、查本件共同被告莒錩開發股份有限公司、聯邦企業廣場大樓
全體
區分所有權人（即聯邦建設企業股份有限公司）之主事
務所分別在臺北市中正區、新北市三重區，有公司登記資料
查詢為憑，分屬本院、臺灣新北地方法院管轄。
惟本件係因
侵權行為涉訟，原告主張侵權行為地為新北市新莊區，
業據
原告於民事
起訴狀陳明在卷，
揆諸前揭規定，本件共同被告
住所不一，但有侵權行為地之共同管轄法院，自應由該共同
管轄法院即臺灣新北地方法院管轄，
爰依職權將本件移送於
該管轄法院。
三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 103 年 11 月 28 日
臺北簡易庭
法 官 姚水文
以上為
正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達10日內，向本院提出
抗告狀並表明抗告
理由（須附
繕本），並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 103 年 11 月 28 日
書記官 陳麗欽