裁判書系統

臺灣臺北地方法院小額民事判決 　　　　　　　　　　　　　　　　　 103年度北小字第2342號 原　　　告　輪全交通事業有限公司 法定代理人　呂惠豐 訴訟代理人　金成威 被　　　告　王君豪 上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，於中華民國103年12 月15日言詞辯論終結，本院判決如下： 主 文 被告應給付原告新臺幣伍仟伍佰零參元。 原告其餘之訴駁回。 訴訟費用由被告負擔新臺幣肆佰肆拾陸元，由原告負擔新臺幣壹 仟零捌拾肆元。 本判決第一項得假執行。但被告如以新臺幣伍仟伍佰零參元為原 告供擔保後，得免為假執行。 事實及理由要領 按因侵權行為涉訟者，得由行為地之法院管轄，民事訴訟法第 15條第1項定有明文。本件侵權行為地台北市○○○路、仁愛 路口係在本院轄區，依上開規定，本院自有管轄權。 原告主張：被告於民國103年4月13日12時35分許，駕駛車牌號 碼000-0000號租賃貨車，行經台北市○○○路、仁愛路口處（ 下稱系爭路口），在多車道左轉彎卻不先駛入外側車道，且當 時陳進崧所駕駛之TAB-287號營業用自小客車（下稱系爭車輛 ）已開至中間車道，被告為超車致追撞伊所有由陳進崧所駕駛 之系爭車輛（下稱系爭事故），致系爭車輛受有損害，經送訴 外人欣慶汽車有限公司（下稱欣慶公司）修復，必要修復費用 計新臺幣（下同）1萬5,900元（其中工資為6,100元，零件為 9,800元），並應賠償系爭車輛送修期間2日之營業損失計 2,972元，共計1萬8,872元，爰依侵權行為損害賠償之法律關 係訴請被告賠償等語。並聲明：被告應給付原告1萬8,872元。 被告則辯以：陳進崧係從事駕駛業務之人，於行經系爭路口時 ，本應注意路面之標線指示外側車道專供左轉彎，惟為載客竟 疏未注意上開標線，且當時亦無不能注意之情事，貿然駛入並 佔用該車道，適伊駕駛車牌號碼000-0000號租賃貨車慢速行經 系爭路口欲左轉時，見系爭車輛正在載客尚未發動，本欲先切 進左側，伊當時已留意四周，惟仍閃避不及導致系爭車輛右前 保險桿撞擊伊所駛車輛，查系爭事故係因陳進崧不依標線行駛 且佔用專供左轉之外側車道所導致，陳進崧自應負全部責任， 又類推適用民法第224條之規定，原告亦應與陳進崧同負全部 責任。退步而言，縱認伊亦應分擔部份過失比例，然就損害範 圍部分，亦應限於系爭事故當天實際車損，查系爭車輛當時僅 有右前保險桿受損，然原告起訴狀卻額外就右大燈、水箱罩、 右前葉子板及前保右側扣等與系爭事故無關之請求，除顯無理 由外，顯係構成實務上所稱之訴訟詐欺，其心態可議。再者， 依目前北市修車實務，保險桿並非複雜精密之車體零件，其更 換亦屬簡易，僅需3至4小時即可更換完畢，原告陳稱須2日時 間修復，無所根據亦無理由等語。並聲明：原告之訴駁回。 本院得心證之理由： ㈠按汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用中加 損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害，民法第191 條之2前段定有明文，被告應負損害賠償責任。原告主張陳 進崧所駕駛系爭車輛行經系爭路口時，右前車頭與欲左轉之 被告駕駛車牌號碼000-0000號租賃貨車左後側碰撞之事實， 業據其提出相符之警方資料、車損照片、欣慶公司估價單及 發票為證（本院卷第4至9頁），核與臺北市政府警察局交通 警察大隊檢送之道路交通事故初步分析研判表、道路交通事 故調查報告表、現場圖、補充資料表、談話紀錄表及照片相 符（本院卷第18至27頁及第50至51頁），應認原告之主張為 真實。被告在多車道左轉彎應先駛入外側車道（道路交通管 理處罰條例第48條第1項第4款參照），被告在多車道左轉彎 ，不先駛入外側車道，致事故發生，有臺北市政府警察局交 通警察大隊檢送之道路交通事故初步分析研判表在卷可憑（ 本院卷第51頁），被告就系爭車禍之發生確有過失，應負損 害賠償責任。 ㈡按不法毀損他人之物者，被害人得請求賠償其物因毀損所減 少之價額，民法第196條分別定有明文；又按物被毀損時， 被害人除得依民法第196條請求賠償外，並不排除民法第213 條至第215條之適用。依民法第196條請求賠償物被毀損所減 少之價額，得以修復費用為估定之標準，但以必要者為限（ 例如︰修理材料以新品換舊品，應予折舊），此有最高法院 77年度第9次民事庭會議決議可資參照。查系爭車輛於102年 2月領照使用，以1萬8,872元修復，其中工資為6,100元、零 件為9,800元，有原告提出之行車執照、估價單及發票等件 影本為證（見本院卷第6頁及第9至10頁），應認係真正。系 爭車輛之修理，既以新零件更換被毀損之舊零件，自應將折 舊予以扣除。又依行政院所發布之固定資產耐用年數表及固 定資產折舊率表規定，營業用小客車之耐用年數為4年，依 定率遞減法每年應折舊千分之438。系爭車輛自出廠日起至 系爭事故發生時即103年4月13日止，已使用1年3月（未滿1 月以1月計），依上開定率遞減法計算零件之折舊，其扣除 折舊後之零件費用為4,905元（計算式如附表），加計工資 費用6,100元，必要修復費用為1萬1,005元（計算式：4,905 +6,100=11,005）。 ㈢末按損害之發生或擴大，被害人與有過失者，法院得減輕賠 償金額，或免除之，民法第217條第1項有明文規定，且法院 得依職權酌為賠償金額之減免。系爭事故之發生，被告駕駛 RAE-0792車在多車道左轉彎不先駛入外側車道，固有過失， 惟系爭車輛之駕駛人陳進崧當時不依標誌、標線行駛，亦有 過失，有臺北市政府警察局交通警察大隊道路交通事故初步 分析研判表附卷可稽（見本院卷第51頁）。原告將系爭車輛 交付陳進崧使用，陳進崧為原告之使用人，應類推適用民法 第224條規定，依同法第217條第1項規定，減輕被告之賠償 責任金額。本院斟酌被告及陳進崧之違反交通安全規範情節 輕重及過失程度，認被告就系爭交通事故應負50%之責任。 故被告應負賠償金額為5,503元（計算式：11,00550%＝ 5,503，元以下四捨五入）。 ㈣關於兩造其餘主張抗辯之說明： ⒈原告主張：被告應給付原告系爭車輛送修期間2日之營業 損失2,972元云云。由於計程車營業損失請求之主體，係 以駕駛計程車為業之人，原告為系爭車輛之所有人，並非 以駕駛計程車為業之人，則原告請求系爭車輛送修期間之 營業損失，洵屬無據。 ⒉被告抗辯：系爭車輛當時僅有右前保險桿受損，然原告起 訴狀卻額外就右大燈、水箱罩、右前葉子板及前保右側扣 等與系爭事故無關之請求云云。按原告對於自己主張之事 實已盡證明之責後，被告對其主張，如抗辯其不實並提出 反對之主張者，則被告對其反對之主張，亦應負證明之責 ，此為舉證責任分擔之原則（最高法院18年上字第2855號 判例意旨參照）。原告於起訴原因已有相當之證明，而被 告於抗辯事實並無確實證明方法，僅以空言爭執者，當然 認定其抗辯事實之非真正，而應為被告不利益之裁判（最 高法院18年上字第1679號判例意旨參照）。經查，原告主 張系爭車輛受有損害，經送訴外人欣慶公司修復，其必要 修復費用共計1萬5,900元（其中工資為6,100元，零件為 9,800元）等語，有欣慶公司估價單、發票及事故發生當 天即103年4月13日12時35分拍攝之現場照片（見本院卷第 6至9頁及第38至43頁）可稽，應屬可信，被告此部分所辯 尚無足採。 綜上所述，原告請求被告給付5,503元部分，為有理由，應予 准許。至逾此部分之請求，為無理由，應予駁回。 本件訴訟標的金額在10萬元以下，爰依民事訴訟法第436條之 20規定，就原告勝訴部分，依職權宣告假執行。並依同法第39 2條第2項規定，依職權宣告被告預供擔保，得免為假執行。 本件事證已臻明確，兩造其餘主張陳述及所提之證據，經審酌 後於本件判決結果無影響，爰不逐一論述。 訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。本件訴訟費用額， 依後附計算書確定如主文所示金額。 中 華 民 國 103 年 12 月 29 日 臺北簡易庭 法 官 周美雲 計 算 書 項 目 金 額（新臺幣） 第一審裁判費 1,000元 證人旅費 530元 合 計 1,530元 由被告負擔446元，由原告負擔1,084元。 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送達後20日內向本 庭（臺灣臺北地方法院臺北簡易庭）提出上訴狀（須按他造當事 人之人數附繕本）；如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴 審裁判費。 中 華 民 國 103 年 12 月 29 日 書記官 曾東竣 附錄： 一、民事訴訟法第436條之24第2項： 對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為 理由，不得為之。 二、民事訴訟法第436條之25： 上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項： (一)原判決所違背之法令及其具體內容。 (二)依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。 ┌────────────────────────────────────────┐ │附表： │ ├───┬────────────────────┬───────────────┤ │ 年次 │折 舊 額 │折 舊 後 餘 額 │ ├───┼───┬────────────────┼───┬───────────┤ │ │金 額│計 算 方 式 │金 額│計 算 方 式 │ ├───┼───┼────────────────┼───┼───────────┤ │ 一 │4,292 │9,800×0.438＝4,292 │5,508 │9,800－4,292＝5,508 │ ├───┼───┼────────────────┼───┼───────────┤ │ 二 │5,508 │5,508×0.438× 3/12＝ 603 │4,905 │5,508－603＝4,905 │ ├───┴───┴────────────────┴───┴───────────┤ │註：元以下四捨五入。 │ └────────────────────────────────────────┘