宣 示 判 決 筆 錄 103年度北簡字第10752號
原 告 合作金庫商業銀行股份有限公司
法定
代理人 廖燦昌
訴訟代理人 盧文中
被 告 優利雅有限公司
兼 上
法定代理人 何松霖
被 告 李明懿
上列
當事人間103年度北簡字第10752號清償借款事件，於中華民
國103年10月27日
言詞辯論終結，103年11月10日上午10時在臺灣
臺北地方法院臺北簡易庭第1法庭公開宣示判決，出席職員如下
︰
法 官 詹駿鴻
書記官 張閔翔
通 譯 袁素玉
朗讀
案由兩造均未到
法官朗讀
主文宣示判決，並
諭知將判決主文、事實及理由要領，
記載於下：
主 文
被告應
連帶給付原告新臺幣肆拾玖萬伍仟肆佰陸拾肆元，及自民
國一百零三年四月三十日起至清償日止，
按年利率百分之三點二
八計算之利息，並自民國一百零三年六月一日起至清償日止，逾
期在六個月以內者，按
上開利率百分之十，逾期超過六個月者，
按上開利率百分之二十計算之
違約金。
訴訟費用新臺幣伍仟肆佰元由被告連帶負擔。
本判決得
假執行；但被告如以新臺幣肆拾玖萬伍仟肆佰陸拾肆元
為原告
預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由要領
一、
本件兩造
合意以本院為第一審管轄法院，有授信約定書第14
條在卷
可稽，是本院就本件訴訟自有
管轄權。又被告均經
合
法通知，未於言詞辯論
期日到場，核無民事訴訟法第386條
所列各款情形，
爰依原告之
聲請，由其
一造辯論而為判決，
合先敘明。
二、原告主張被告優利雅有限公司邀同被告何松霖、李明懿為連
帶
保證人，於民國101年7月25日向原告借款新臺幣150萬元
，
迄今尚積欠如主文第1項所示之金額，爰依契約
法律關係
起訴請求，
並聲明如主文第1項所示。
三、
經查：原告主張之事實，
業據提出與其所述相符之
本票及授
權書影本、借據申請書影本、授信約定書影本、連帶保證書
影本、放款帳務資料查詢單、收回
債權備查簿等件為證，被
告均經合法通知，未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出任
何書狀答辯以供本院斟酌，應認原告之主張為真實。從而，
原告請求被告連帶給付如主文第1項所示之金額及利息、違
約金，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟
適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應
依職權宣告
假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如預
供擔保後，得免為假執行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官 張閔翔
法 官 詹駿鴻
以上
正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出
上訴狀。（須按
他造當事人之人數附
繕本）
。如委任
律師提起上訴者，應一併繳納上訴審
裁判費。
中 華 民 國 103 年 11 月 10 日
書記官 張閔翔
計 算 書
項 目 金 額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費 5,400元
合 計 5,400元