臺灣臺北地方法院簡易民事判決 103年度北簡字第12266號
原 告 弘基交通有限公司
法定
代理人 陳燈
被 告 蕭祖清
上列
當事人間請求返還牌照等事件，於中華民國103年11月11日
言詞辯論終結，本院判決如下︰
主 文
被告應將車牌號碼000-00號營業小客車號牌貳面及行車執
照壹枚返還原告。
被告應給付原告新臺幣肆萬柒仟零叁拾貳元，及自民國一百零三
年十月二十四日起至清償日止，
按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得
假執行。但被告如以新臺幣柒萬柒仟零叁拾貳元為原告
預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、
本件兩造合意以本院為第一審管轄法院，有臺北市計程車客
運業駕駛人自備車輛參與經營契約書第21條在卷
可稽，是本
院就本件訴訟自有
管轄權。又本件被告經
合法通知，未於言
詞辯論
期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情事，
爰依原告之
聲請，由其
一造辯論而為判決，
合先敘明。
二、原告主張：被告於民國97年7月25日與原告訂立臺北市計程
車客運業駕駛人自備車輛參與經營契約書（下稱
系爭合約）
，原告並將車牌號碼000-00號營業小客車號牌0面及行車執
照1枚交付被告營業使用，約定被告每月應支付管理費，並
負擔該車稅費、保險費、違規罰款等一切費用，如被告違反
系爭合約第19條各款規定，經原告書面催告7日內仍不處理
，原告得
解除契約，逕行收回牌照、行車執照。
詎被告因酒
後駕車被查獲，遭吊扣駕照1年，
復於103年8月吊扣駕照
期
間駕車，遭裁處吊銷駕照，是被告顯已喪失駕駛資格，原告
遂於103年8月14日以
存證信函通知被告終止系爭合約，並請
求返還牌照等，
惟被告均置之不理。又被告陸續積欠服務費
、保險費、違規罰款共新臺幣（下同）47,032元，經催討仍
拒不給付，爰依系爭合約之
法律關係提起本件訴訟，請求返
還
上開牌照、行車執照及積欠之費用，
並聲明：㈠被告應將
牌照號碼328-YD號號牌2面、行車執照1枚返還予原告；㈡被
告應給付原告47,032元，及自
起訴狀繕本送達被告之
翌日起
至清償日止，
按年息5％計算之利息；㈢願供擔保請准宣告
假執行。
被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明陳述。
三、
經查，原告主張上開事實，
業據提出與其所述相符之臺北市
計程車客運業駕駛人自備車輛參與經營契約書、郵局存證信
函
暨回執、駕照吊銷（扣）查詢、欠賬明細表、舉發違反汽
車運輸業管理事件通知單、汽車保險證、違規罰款繳費收據
等為證。按系爭合約第19條約定：「乙方如有下列情形之一
，經甲方書面催告7日內仍不予處理，甲方得一造解除契約
，逕行收回牌照、行車執照，並至本市監理處登錄契約解除
。甲方所收之保證金，結清債務後有餘無息退還，不足向乙
方追償。（一）車輛年度定期檢驗逾期不檢驗，車輛肇事危
及甲方權益、酒後駕車及車輛從事不法行為用途、參與妨害
社會秩序行為、違反
法令規定、職業駕駛執照、職業登記證
被吊扣、吊銷、註銷者。（二）乙方未按約定日期繳交本契
約所規定之各項費用者。」、第4條約定：「…當契約終止
或解除契約時，乙方應將行車執照及號牌兩面交予甲方向監
理機關辦理撤銷，乙方並結清一切帳款，...」等語，則被
告因酒後駕車遭吊扣駕照，且有未依約繳納管理費、保險費
、違規罰款之情形，原告即得依約終止系爭契約，並請求被
告返還車牌號碼000-00號營業用小客車車牌0面、行車執照1
枚及清償一切帳款。而被告對於原告主張之事實，已於相當
時期受合法之通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀
爭執，依民事訴訟法第280條第3項
準用同法第1項規定，視
同
自認，
堪信原告之主張為真實。從而，原告依系爭合約之
法律關係起訴請求被告應將牌照號碼328-YD號號牌2面、行
車執照1枚返還予原告，及請求被告給付47,032元，暨自起
訴狀繕本送達被告之翌日即103年10月24日起至清償日止，
按年息5％計算之利息，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟
適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應
依職權宣告
假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如預
供擔保，得免為假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額
，依後附計算書確定如主文所示之金額。
中 華 民 國 103 年 11 月 18 日
臺北簡易庭
法 官 朱耀平
上列
正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出
上訴狀。（須
按
他造當事人之人數附繕本）。如委任
律師提起上訴者，應一併
繳納上訴審
裁判費。
中 華 民 國 103 年 11 月 18 日
書 記 官 陳香伶
計 算 書
項 目 金 額（新臺幣） 備註
第一審裁判費 1,000 元
合 計 1,000 元