裁判書系統

宣　　示　　判　　決　　筆　　錄 　　　　　　　　　　　　　　　　　103年度北簡字第1382號 原　　　告　艾柏克科技股份有限公司 法定代理人　胡東堯 訴訟代理人　林常賢 被　　　告　鎮源營造有限公司 兼 法定代理人　沈安寶 訴訟代理人　沈延諭 上列當事人間請求給付票款事件，於中華民國103年4 月9日言詞 辯論終結，同年月24日下午5時在臺灣臺北方法院臺北簡易庭第4 法庭公開宣示判決，出席職員如下︰ 　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　　陳君鳳 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　　鄭玉佩 　　　　　　　　　　　　　　　　通　譯　　吳亞恬 朗讀案由兩造均未到 法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的 及其理由要領，記載於下： 主 文 被告鎮源營造有限公司應給付原告新臺幣貳拾萬伍仟陸佰柒拾元 ，及自民國一○二年四月一日起至清償日止，按年息百分之六計 算之利息。 原告其餘之訴駁回。 訴訟費用新臺幣壹仟叁佰捌拾元，其中新臺幣壹仟元由被告鎮源 營造有限公司負擔，餘由原告負擔。 本判決第一項得假執行。但被告鎮源營造有限公司如以新臺幣貳 拾萬伍仟陸佰柒拾元為原告預供擔保，得免為假執行。 事實及理由 壹、程序方面： 按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或 減縮應受判決事項之聲明者，不在此限；簡易訴訟程序，除 本章別有規定外，仍適用第一章通常訴訟程序之規定，民事 訴訟法第255條第1項第3款、第436條第2 項分別定有明文。 查原告支付命令狀聲明原為：被告應連帶給付原告新臺幣（ 下同）215,670元，及自民國102年4月1日起至清償日止，按 6%計算之利息，嗣於103年4 月9日當庭以言詞將上開聲明變 更為：被告應連帶給付原告205,670元，及自102年4月1日起 至清償日止，按年息6%計算之利息（見本院卷第32頁），上 開變更核屬減縮應受判決事項之聲明，揆諸首揭規定，應予 准許。 貳、實體方面： 一、原告主張：被告鎮源營造有限公司（下稱鎮源公司）因向原 告購貨而簽發面額為215,670 元、付款人為合作金庫商業銀 行三興分行、發票日為102年3月31日、票據號碼為SW000000 0 號之支票（下稱系爭支票），詎系爭支票經原告屆期提示 而遭退票不獲付款，又被告沈安寶為被告鎮源公司之負責人 ，爰依票據法律關係及民法第35條規定，請求被告連帶給付 票款等語，並聲明：被告應連帶給付原告205,670 元，及自 102年4月1日起至清償日止，按年息6%計算之利息。 二、被告則以：票款部分業已清償1萬元，另被告沈安寶非系爭 支票之背書人，自無須與被告鎮源公司連帶負票據責任等語 ，資為抗辯，並聲明：原告之訴駁回。 三、本件原告主張被告鎮源公司曾簽發系爭支票，且經原告屆期 提示不獲付款等情，業據其提出系爭支票、退票理由單等件 影本為證（見本院102年度司促字第31667號卷第3 頁），且 為被告所不爭執，自堪信為真實。 四、按在票據上簽名者，依票上所載文義負責；發票人應照支票 文義擔保支票之支付；執票人向支票債務人行使追索權時， 得請求自為付款提示日起之利息，如無約定利率者，依年利 六釐計算，票據法第5 條、第126條、第133條分別定有明文 。經查，被告鎮源公司為系爭支票發票人，原告為執票人， 被告鎮源公司迄今僅還款1 萬元等節，既為兩造所不爭執， 則原告於102年4 月1日向付款銀行提示遭退票而不獲付款， 依前開法文規定，原告主張被告應依票據法律關係給付部分 票款即205,670元，及自提示日起即102年4月1日起至清償日 止，按年息6%計算之利息，自屬有據。至原告固主張被告沈 安寶亦應依民法第35條規定連帶負票據責任云云，惟按該規 定係規範法人不為破產聲請時之有過失董事責任，而與被告 沈安寶是否應就系爭支票連帶負責無涉，參以，被告沈安寶 確未在系爭支票上為背書或保證，此觀系爭支票自明，堪認 其無須與被告鎮源公司連帶負票據責任，是原告此部分主張 ，洵屬無據。 五、從而，原告依票據法律關係請求被告鎮源公司給付原告205, 670元，及自102年4月1日起至清償日止，按年息6%計算之利 息，為有理由，應予准許。逾此範圍之請求，為無理由，應 予駁回。 六、本件原告勝訴部分係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程 序所為被告鎮源公司敗訴之判決，依同法第389條第1 項第3 款規定，應依職權宣告假執行。並依同法第392條第2項規定 ，依職權宣告為被告鎮源公司預供擔保，得免為假執行。 七、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及證據，核與判 決結果不生影響，爰不一一論述，併此敘明。 八、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。本件訴訟費用額 ，依後附計算書確定如主文所示金額。 臺灣臺北地方法院臺北簡易庭 書記官 鄭玉佩 法 官 陳君鳳 計 算 書 項 目 金 額（新臺幣） 備 註 第一審裁判費 1,880元 合 計 1,880元 上列筆錄正本係照原本作成。 如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路 ○ 段○○○ 巷○ 號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本 ）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。 中 華 民 國 103 年 4 月 24 日 書記官 鄭玉佩