臺灣臺北地方法院臺北簡易庭民事
裁定
103年度北簡字第2902號
原 告 添馨貿易有限公司
法定
代理人 邱仕鴻
訴訟代理人 周燦雄
律師
主 文
原告應於本裁定送達後五日內，補繳
裁判費新臺幣玖仟玖佰玖拾
玖元，
逾期不補正，即裁定
駁回本件訴訟。
理 由
一、
按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之1第2項、第77條
之13規定，按
訴訟標的起訴時之交易價額繳納裁判費；又
原
告之訴，有第249條第1項所列各款情形之一，依其情形可以
補正，審判長應定
期間命其補正，亦為同法條第1項但書所
明定。
二、上列原告因與
被告實業大樓管理委員會間確認建物使用權存
在事件，原告雖據房屋稅單
所載建物價值繳納裁判費。
惟因
稅捐機關之課稅現值
難認係房屋之客觀交易價額，不得以之
為
系爭訴訟標的價額，致訴訟標的價額未明。茲本院職權經
有鑑定資格之鑑價公司所鑑定本件
訴之聲明第1 項系爭訴訟
標的（即門牌號碼臺北市○○區○○○路○ 段○ 號11樓建物
）之交易現值應為新臺幣（下同）1,005,180 元，本件訴訟
標的價額並依鑑價繳納裁判費，是原告應繳裁判費10,999元
，扣除前已繳裁判費1,000 元外，尚應補繳9,999 元，限原
告於收受本裁定送達後5 日內向本院補繳
上開裁判費，逾期
不繳，即駁回原告之訴。
三、至原告雖以稅捐稽徵處房屋稅籍證明書釋明系爭房屋於起訴
時之交易價額，惟所謂起訴時之交易價額係指起訴時之市價
而言（最高法院97年度臺簡抗字第20號裁定意旨
參照），房
屋課稅現值固可作為法院核定房屋交易價值之參考資料之一
，然其與房屋交易價值未必相當，難認係房屋之市價即交易
價額，自不得以之為系爭房屋價額之依據，
附此敘明。
中 華 民 國 103 年 6 月 11 日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法 官 張明輝
以上為
正本係照原本作成。
如不服本裁定關於
核定訴訟標的價額部分，應於裁定送達後10日
內向本院提出
抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元；其餘關於
命補繳裁判費部分，
不得抗告。
中 華 民 國 103 年 6 月 11 日
書記官 劉曉玲