臺灣臺北地方法院簡易民事判決 103年度北簡字第6335號
原 告 新櫃實業股份有限公司
法定
代理人 施俊哲
訴訟代理人 羅翠慧
律師
羅筱茜律師
被 告 揍敵客股份有限公司
法定代理人 黃永錡
上列
當事人間請求給付票款事件，於民國一百零三年七月十日
言
詞辯論終結，本院判決如下︰
主 文
被告應給付原告新臺幣叁仟萬元，及自民國一百零三年五月二十
二日起至清償日止，
按年息百分之六計算之利息。
被告應給付原告新臺幣叁佰壹拾萬元，及自民國一百零三年五月
二十二日起至清償日止，
按年息百分之六計算之利息。
訴訟費用新臺幣叁拾萬叁仟貳佰捌拾元由被告負擔。
本判決得
假執行。
事 實
甲、原告方面：
一、聲明：如主文第一項、第二項所示。
二、陳述略稱：
㈠緣原告
持有被告揍敵客股份有限公司所簽發、票載日期為民
國一百零二年七月一日、付款人為玉山銀行板橋分行、面額
新臺幣（下同）三千萬元、票據號碼BA0000000 號及票載日
期為一百零二年九月一日、付款人為玉山銀行板橋分行、面
額三百十萬元、票據號碼BA0000000 號之支票（下稱
系爭二
紙支票）。
㈡
詎原告於一百零三年五月二十二日提示系爭二紙支票請求付
款，均因被告存款不足及拒絕往來戶理由
退票，
迄今仍未清
償，故被告應負償還票款之責，
爰依票據之
法律關係，請求
被告給付票款。
三、證據：提出公司資料查詢一件、支票影本二件、退票理由單
影本二件為證。
乙、被告方面：被告未於言詞辯論
期日到場，亦未提出書狀作何
聲明或陳述。
理 由
一、程序方面：
本件被告經
合法通知未於言詞辯論期日到場，核
無民事訴訟法第三百八十六條所列各款情形，應
依職權由原
告
一造辯論而為判決。
二、原告主張之事實，已據其提出公司資料查詢一件、支票影本
二件、退票理由單影本二件為證，經核對相關證物原本
無訛
，被告未到庭爭執，亦未提出書狀作何聲明或陳述，
堪認原
告主張為真實。
三、按在票據上簽名者，依票上
所載文義負責。發票人應照票據
文義
擔保支票之支付。又執票人向支票
債務人行使追索權時
，得請求自為付款提示之日起之利息，如無約定利率者，依
年息百分之六計算，分別於票據法第五條第一項、第一百二
十六條、第一百三十三條定有明文。從而，原告本於票據之
法律關係，請求被告給付三千萬元及如主文第一項所示之利
息；請求被告給付三百十萬元及如主文第二項所示之利息，
為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第四百二十七條第二項第六款訴訟
適用
簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第三百八十九條第一
項第三款規定，應
依職權宣告假執行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
六、據上論結，
原告之訴為有理由，依民事訴訟法第四百三十三
條之三、第七十八條，判決如主文。
中 華 民 國 103 年 7 月 29 日
臺北簡易庭
法 官 文衍正
以上
正本係照原本作成。
如對本判決不服，須於判決送達後二十日內向本庭（臺北市○○
○路○段○○○○○巷○號）提出
上訴狀。（須按
他造當事人之
人數附
繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審
裁判
費。
中 華 民 國 103 年 7 月 29 日
書記官 吳純敏
訴訟費用計算書：
項 目 金 額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費 303,280元
合 計 303,280元