臺灣臺北地方法院簡易民事判決 103年度北簡字第729號
原 告 永昇鋼構工程股份有限公司
法定
代理人 范木興
訴訟代理人 黃永裕
被 告 惠祥營造工程有限公司
法定代理人 江翁冷
上列
當事人間給付貨款事件，於民國一百零三年三月十八日
言詞
辯論終結，本院判決如下︰
主 文
被告應給付原告新臺幣叁拾伍萬伍仟玖佰伍拾元，及自民國一百
零二年九月二十四日起至清償日止，
按年息百分之五計算之利息
。
訴訟費用新臺幣叁仟捌佰陸拾元由被告負擔。
本判決得
假執行。
事 實
甲、原告方面：
一、聲明：如主文第一項所示。
二、陳述略稱：
㈠緣被告於民國一百零二年二月二日向原告購買貨物，貨款為
新臺幣（下同）三十五萬五千九百五十元（含
營業稅），約
定清償期為一百零二年五月三十一日，並
按年息百分之五計
算之利息。
㈡
詎料被告屆期不為清償，屢經催討無效。
爰依
買賣契約請求
給付貨款之
法律關係提起
本件訴訟。
三、證據：提出統一發票影本一件、公司登記資料查詢影本一件
、有限公司變更登記表一件及被告法定代理人之
戶籍謄本一
件為證。
乙、被告方面：被告未於言詞辯論
期日到場，除對
支付命令聲明
異議外，並未提出書狀作何聲明或陳述。
理 由
一、程序方面：
㈠按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或
減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第二百
五十五條第一項第三款定有明文，此項規定於
簡易訴訟程序
適用之（民事訴訟法第四百三十六條第二項
參照）。
經查，
本件原告聲明原請求被告給付原告三十五萬五千九百五十元
，及自一百零二年八月二十七日起至清償日止，按年息百分
之五計算之利息。
嗣於一百零三年三月十八日言詞辯論程序
中，利息起算日減縮改為一百零二年九月二十四日（即被告
異議狀記載收受支付命令
翌日）起算，
參酌前揭規定，程序
並無不合，應予准許。
㈡本件被告經
合法通知未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟
法第三百八十六條所列各款情形，應
依職權由原告
一造辯論
而為判決。
二、原告主張之事實，已據其提出統一發票影本一件、公司登記
資料查詢影本一件、有限公司變更登記表一件及被告法定代
理人之戶籍謄本一件為證，經核對相關證物原本
無訛，被告
雖對支付命令異議，但並未到庭爭執，亦未提出書狀作何聲
明或陳述，
堪認原告主張為真實。
三、從而，原告本於買賣契約
法律關係，請求被告給付三十五萬
三千九百五十元及如主文第一項所示之利息，為有理由，應
予准許。
四、本件係就民事訴訟法第四百二十七條第一項訴訟適用簡易程
序所為被告敗訴之判決，依同法第三百八十九條第一項第三
款規定，應
依職權宣告假執行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
六、據上論結，
原告之訴為有理由，依民事訴訟法第四百三十三
條之三、第七十八條，判決如主文。
中 華 民 國 103 年 3 月 25 日
臺北簡易庭
法 官 文衍正
以上
正本係照原本作成。
如對本判決不服，須於判決送達後二十日內向本庭（臺北市○○
○路○段○○○○○巷○號）提出
上訴狀。（須按
他造當事人之
人數附
繕本）。如委任
律師提起上訴者，應一併繳納上訴審
裁判
費。
中 華 民 國 103 年 3 月 25 日
書 記 官 吳純敏
訴訟費用計算書：
項 目 金 額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費 3,860元
合 計 3,860元