臺灣臺北地方法院簡易民事判決 103年度北簡字第7429號
原 告 大暐交通有限公司
法定
代理人 陳燈
被 告 盧銘杰
上列
當事人間請求返還牌照等事件，本院於民國103 年8 月27日
言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應將車牌號碼000－00號營業小客車之行車執照壹枚及車
牌貳面交付予原告。
被告應給付原告新臺幣壹拾萬肆仟零陸拾玖元，及自一百零三年
八月十五日起至清償日止，
按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣貳仟伍佰伍拾元由被告負擔。
本判決第一、二項得
假執行。但被告如分別以新臺幣肆萬元、新
臺幣壹拾萬肆仟零陸拾玖元為原告
預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、按當事人得以
合意定第一審管轄法院。但以關於由一定
法律
關係而生之訴訟為限；前項合意，應以
文書證之，民事訴訟
法第24條定有明文。
本件兩造間所定台北市計程車客運業駕
駛人自備車輛參與經營契約書（下稱
系爭契約書）第21條約
定合意以本院為因本合約約定事項涉訟時之第一審管轄法院
，本院自有
管轄權。本件被告經
合法通知，未於言詞辯論
期
日到場，查無民事訴訟法第386 條所列各款情事，
爰依原告
聲請由其
一造辯論而為判決。
二、原告主張：兩造於民國101 年2 月13日簽訂系爭契約書，約
定由原告提供車牌號碼000-00號營業小客車之行車執照1 枚
及號牌2 面（下稱系爭行照及號牌）予被告使用，被告應按
月給付原告行政管理費1,200 元，並應遵守政府法定規章及
按期繳納各項稅費。
詎被告均未按期繳交行政管理費，積欠
101 年2 月14日至103 年7 月14日之服務費新臺幣（下同）
34,800元、101 年2 月13日至104 年2 月13日之強制保險費
6,396 元、違規罰款7,200 元、高速公路通行費1,025 元，
拒不清償，經原告以
存證信函通知被告限期繳納，被告仍未
置理，原告以存證信函為終止系爭契約書之表示，請求被告
返還系爭行照、號牌及
上開欠款。又被告於101 年3 月14日
向原告借款10萬元，並簽發同額
本票交由原告收執，約定利
息以年息6 ％計算，
迄今均未返還借款，尚積欠113,000 元
（含本金10萬元、利息13,000元）。總計被告應返還原告
162,421 元，
嗣經被告給付58,352元，尚餘104,069 元（計
算式：34,800＋6,396 ＋7,200 ＋1,025 ＋113,000 －
58,352＝104,069 ）未受清償等語，
並聲明：如主文所示。
被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出
準備書狀為任何聲
明或陳述。
三、查原告主張之事實，
業據其提出與陳述相符之系爭契約書、
欠款明細表、強制汽車責任保險費收據、臺北市交通事件裁
決所交通違規罰鍰收據、交通○○○區○道○○○路局委託
遠通電收股份有限公司補繳通行費及作業處理份通知單收據
、本票影本、存證信函（卷第4-16頁）等件為證，被告復未
到場爭執或提出書狀答辯以供本院審酌，
堪信原告之主張為
真實。
四、按契約終止或
解除契約，乙方（即被告）應將行車執照及號
牌2 面交予甲方（即原告）向監理機關辦理撤銷；乙方經營
該車盈虧自理，有關該車應繳之
牌照稅、燃料費、保險費、
保全費用、監理規費、違規罰款、肇事應付之賠償，及因該
車所衍生之一切費用概由乙方負責，雙方不作盈虧結算；甲
方公司
營業稅及營利事業所得稅及一切雜項支出均由甲方負
責繳納
惟代辦該加入車輛監理業務或協助處理行車事故乙方
每個月應交付甲方1,200 元；本契約之
存續期間為2 年，期
滿1 個月前互不為通知終止契約，本契約視同繼續有效，如
有繳銷牌照、汰舊換新或車輛經營權移轉或乙方有違反本契
約各項，經甲方通知仍不履行時即行終止契約，系爭契約書
第4 、6 、9 、15條分別定有明文。被告未繳交上開依約應
負擔費用，經原告以存證信函通知限期繳納，仍未獲置理，
原告終止系爭契約，並請求被告交付系爭行照及號牌及給付
所積欠之費用，
洵屬有據。次按在票據上簽名者，依票上
所
載文義負責；本票發票人所負責任，與匯票承兌人同，應照
票據文義擔保付款；發票人得記載對於票據金額支付利息及
其利率，利率未經載明時，定為年利6 釐；利息自
發票日起
算，票據法第5 條第1 項、第121 條、第124 條
準用第28條
第1 項、第2 項、第3 項規定甚明。本件原告
持有被告所簽
發之本票，被告自應依票上所載文義負責，並自發票日即
101 年3 月14日起支付以年息6 ％計算之利息，是原告請求
被告給付
前揭票款本金及利息，亦屬有據。
五、按給付有確定期限者，
債務人自期限屆滿時起，負遲延責任
；遲延之債務，以支付金錢為標的者，
債權人得請求依法定
利率計算之
遲延利息；應付利息之債務，其利率未經約定，
亦無法律可據者，週年利率為百分之5 ，
民法第229 條第1
項、第233 條第1 項前段、第203 條分別定有明文。從而，
原告依據系爭契約、票據
法律關係，請求被告返還系爭車輛
之號牌2 面及行車執照1 枚、並給付104,069 元，及自
起訴
狀繕本送達被告之
翌日即103 年8 月14日起至清償日止，
按
年息5 ％計算之利息，為有理由，應予准許。
六、本件係就民事訴訟法第427 條第1 項訴訟
適用簡易程序所為
被告敗訴之判決，依同法第389 條第1 項第3 款規定，應
依
職權宣告假執行，並依同法第392 條第2 項之規定，依職權
宣告被告預供擔保，得免為假執行。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額
，依後附計算書確定如主文所示之金額。
中 華 民 國 103 年 9 月 17 日
臺北簡易庭
法 官 姚水文
計 算 書
項 目 金 額（新臺幣） 備 註
第一審
裁判費 1,550 元
第一審
公示送達登報費 1,000 元
合 計 2,550 元
以上
正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出
上訴狀。（須按
他造當事人之人數附繕本）
如委任
律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 103 年 9 月 17 日
書記官 陳麗欽