臺灣臺北地方法院民事
裁定 103年度北簡字第9080號
原 告 堉丞企業有限公司
法定
代理人 邱敏茹
上列原告與
被告玖代營造工程股份有限公司間請求給付票款事件
，本院裁定如下：
主 文
原告應於本裁定送達後十日內，陳報玖代營造工程股份有限公司
於法院是否有清算事件及提出相關證明資料，及補正
法定代理人
之姓名、地址及
戶籍謄本（記事欄勿省略），並提出該公司最新
變更事項登記表
正本、公司章程、股東會決議及解散前全體董事
最新之戶籍謄本（記事欄勿省略），並提出更正被告法定代理人
姓名之
起訴狀一份及
繕本三份，
逾期不補正，即
駁回原告之訴。
理 由
一、
按當事人書狀，應記載當事人姓名及
住所或
居所，當事人為
法人、其他團體或機關者，應記載其名稱及公務所、事務所
或營業所，有法定代理人、
訴訟代理人者，並應記載其姓名
、住所或居所，及法定代理人與當事人之關係等事項；原告
之訴有起訴不合程式或不備其他要件之情形者，依其情形可
以補正經審判長定
期間命其補正而不補正者，法院應以裁定
駁回之，民事訴訟法第116 條第1 項第1 款、第2 款、第
249 條第1 項第6 款分別定有明文。
二、次按解散之公司除因合併、分割或破產而解散外，應行清算
；解散之公司，於清算範圍內，視為尚未解散；公司經中央
主管機關撤銷或廢止登記者，
準用前開規定；公司之
清算人
，在執行職務範圍內，為公司負責人；股份有限公司之清算
，以董事為清算人。但本法或章程另有規定或股東會另選清
算人時，不在此限，公司法第24條、第25條、第26條之1 、
第8 條第2 項、第322 條分別定有明文。查被告玖代營造工
程股份有限公司於民國103 年8 月5 日業經臺北市政府以府
產業商字第00000000000 號函為廢止登記，有該公司基本資
料查詢明細在卷
可稽，是被告即應行清算，然被告有無向法
院
聲請清算不明，
揆諸上開規定，
本件應以被告之清算人或
廢止前全體董事為法定代理人，而本件原告起訴未依法陳報
如主文所示之事項，本院無從審酌其法定代理人究為何人，
顯
於法不合，應定期間命其補正如主文所示之事項，逾期未
補正即駁回此部分之起訴。
三、依民事訴訟法第249條第1項但書，裁定如主文。
中 華 民 國 103 年 9 月 19 日
臺北簡易庭 法 官 陳裕涵
上列為正本係照原本作成。
不得抗告。
中 華 民 國 103 年 9 月 19 日
書記官 李易融