臺灣臺北地方法院民事
裁定 103年度北簡聲字第178號
聲 請 人 三興數位有限公司
法定
代理人 元融
相 對 人 張卉潾
上列
當事人間停止執行事件，本院裁定如下：
主 文
聲請
駁回。
理 由
一、
按強制執行法第18條第2 項固規定，有
回復原狀之聲請，或
提起再審或
異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提
起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴，或對於許可強制執行
之裁定提起
抗告時，法院因必要情形或依聲請定相當並確實
之
擔保，得為停止強制執行之裁定；然
聲請停止強制執行之
目的，旨避免
前揭訴訟
裁判確定前強制執行程序先已終結，
有無裁定停止之必要，自應就據以停止之前揭訴訟在
法律上
是否顯無理由、執行程序已否終結，
暨如不停止執行，將來
是否難於回復執行前狀態
等情形加以斟酌（最高法院69年度
台抗字第577 號裁定意旨
參照）。
二、
本件聲請意旨
略以：相對人對
聲請人聲請強制執行，經本院
103年度司執字第69146號給付薪資事件強制執行在案，聲請
人已提起
債務人異議之訴，而前述執行標的一旦被
拍賣，勢
難回復原狀，為此聲請人願供擔保，聲請裁定准予停止執行
云云。
三、
經查，本件相對人持新北市政府勞資爭議調解
記錄，經新北
地方法院 103年度勞執字第24號民事裁定准予強制執行，經
本院103年度司執字第69146號執行在案。
惟相對人係聲請就
聲請人對
第三人永豐商業銀行股份有限公司和平分行之存款
債權核發
扣押命令，核相對人請求執行之存款係具有高度代
替性之金錢，尚無難予回復原狀之情形，
揆諸前述說明，本
件
難認有停止執行之必要，聲請
爰以駁回。
中 華 民 國 103 年 7 月 15 日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法 官 劉亭柏
上列
正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本庭（臺北市○○○路
○ 段○○○ 巷○ 號）提出
抗告狀。
中 華 民 國 103 年 7 月 15 日
書記官 林宏宇