臺灣臺北地方法院民事
裁定
103年度北簡聲字第290號
聲 請 人 財團法人
法律扶助基金會
法定
代理人 林春榮
代 理 人 孫則芳
相 對 人 明朋小客車租賃股份有限公司
法定代理人 許錡洲
上列
當事人間聲請確定
訴訟費用額事件，本院裁定如下：
主 文
相對人應負擔之訴訟費用額確定為新臺幣壹佰貳拾伍元，及自本
裁定送達相對人之
翌日起至清償日止，
按年息百分之五計算之利
息。
理 由
一、按法院未於訴訟費用之
裁判確定其費用額者，第一審
受訴法
院於該裁判有
執行力後，應依聲請以裁定確定之，並應於裁
定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息，民事訴訟法
第91條第1項、第3項定有明文。所謂訴訟費用，包括裁判費
、同法第77條之23至第77條之25所定之其他進行訴訟之
必要
費用等。另按分會就扶助事件所支出之酬金及必要費用，視
為訴訟費用之一部；因法律扶助而由分會支出之酬金及必要
費用，得向負擔訴訟費用之
他造請求；分會得對於負擔訴訟
費用之他造，請求歸還其支出之酬金及必要費用；分會得據
受扶助人有執行力之
執行名義，聲請確定訴訟費用額及
強制
執行，法律扶助法第35條亦有明文。
二、
聲請人聲請意旨
略以：受扶助人吳峰騰與相對人間給付
資遣
費等事件，經聲請人准予受扶助人法律扶助，聲請人因支出
第一審裁判費新臺幣（下同）3,750元及請領相對人之最新
公司登記事項卡
暨其法定代理人之
戶籍謄本而支出規費之必
要費用125元，合計3,875元，該案
嗣經本院101年度北勞簡
字第112號、102年度勞簡上字第65號判決確定，訴訟費用應
由相對人負擔，
爰依法聲請確定訴訟費用額等語。
三、
經查，聲請人主張上情，有受扶助人審查表、費用計算書、
訴訟及必要費用變動審查表、黏貼憑證用紙、變動審查後通
知扶助
律師、自行收納款項統一收據及請購單等件影本為證
，並經本院
依職權調卷審查後，聲請人因其分會就
本件法律
扶助支出之裁判費既視為訴訟費用之一部，並得聲請確定訴
訟費用額。本件聲請人係遵受訴法院之指示於該案第一審提
出相對人之最新公司登記事項卡及法定代理人戶籍謄本，是
其為請領相對人之最新公司登記事項卡及法定代理人戶籍謄
本所支出之規費110元、15元，合計125元，
核屬民事訴訟法
第77條第23第1項所指之「其他進行訴訟之必要費用」，自
屬訴訟費用之一部，爰裁定如主文所示，並依民事訴訟法91
條第3項規定，加給自本裁定送達翌日起至清償日止，按法
定利率年息5％計算之利息。
四、至
上開第一審訴訟費用（裁判費）部分，因原告即受扶助人
起訴時係請求相對人應給付344,344元及法定
遲延利息，嗣
於該案審理
期間，
減縮聲明請求相對人應給付原告171,600
元及法定遲延利息，視為撤回其訴之一部，依民事訴訟法第
83條第1項規定，撤回部分之訴訟費用應由原告負擔。且該
部分之訴訟費用，亦經本院101年度北勞簡字第112號
宣示判
決筆錄主文第2項
諭知「訴訟費用新臺幣壹仟捌佰捌拾元應
由
被告（即相對人）負擔」確定，自無民事訴訟法第91條第
1項所規定法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額之必要。
綜上，本件聲請人聲請裁定確定訴訟費用額於125元範圍內
為有理由，逾此部分均
於法不合，不應准許，
併予敘明。
五、依法律扶助法第35條，民事訴訟法第91條第1項、第3項，裁
定如主文。
中 華 民 國 103 年 11 月 10 日
臺北簡易庭
法 官 郭麗萍
以上為
正本係照原本作成。
如對本裁定
抗告，須於裁定送達後10日內向本庭（臺北市○○區
○○○路0段000巷0號）提出
抗告狀，並附
繕本。
中 華 民 國 103 年 11 月 10 日
書記官 陳紀元