臺灣臺北地方法院民事
裁定 103年度北簡聲字第301號
聲 請 人 洪翠梨
相 對 人 瑞德資產管理有限公司
法定
代理人 高銘煌
上列
當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：
主 文
聲請人供
擔保新臺幣陸萬肆仟元後，本院一○三年度司執字第一
一八七七七號給付票款事件之
強制執行程序，於本院一○三年度
北簡字第一二五九二號
債務人異議之訴事件判決確定前，應暫予
停止。
理 由
一、
按有
回復原狀之聲請，或提起再審或
異議之訴，或對於和解
為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之
訴，或對於許可強制執行之裁定提起
抗告時，法院因必要情
形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定
，強制執行法第18條第2 項定有明文。又法院依強制執行法
第18條第2 項規定
擔保金額而准許停止強制執行之裁定者，
該項擔保係備供
債權人因停止執行所受損害之賠償，其數額
應依
標的物停止執行後，
債權人未能即時受償或利用該標的
物所受之損害額，或其因另供擔保強制執行所受之損害額定
之，
非以標的物之價值或其債權額為依據（最高法院91年度
臺抗字第429 號裁定意旨
參照）。
二、查
本件聲請人以其向本院提起
債務人異議之訴為理由，聲請
裁定停止本院103 年度司執字第118777號強制執行事件，經
本院
依職權調閱該案卷宗及本院103 年度北簡字第12592 號
卷宗屬實，是聲請人依強制執行法第18條第2 項規定聲請停
止執行，
於法有據，應予准許。次查本件相對人即債權人係
以本院90年度民執正字第21564 號
債權憑證為
執行名義聲請
強制執行，其對聲請人即債務人得執行之債權本金為新臺幣
（下同）424,268 元，本院民事執行處於民國103 年10月7
日核發
執行命令，就聲請人對
第三人益群創意股份有限公司
之薪資債權，在本金、利息及
執行費範圍內扣押
等情，業經
本院調閱103 年度司執字第118777號強制執行事件卷宗核閱
屬實。本院審酌本件聲請人提起債務人異議之訴，其
訴訟標
的金額係為不得
上訴三審之案件，參考各級法院辦案期限實
施要點規定，第一、二審簡易程序審判案件之期限分別為10
個月、2 年，共計2 年10個月，加上
裁判送達、上訴、分案
等
期間，
兩造間債務人異議之訴審理期限約需3 年，
爰以此
為預估本件債務人異議之訴獲准停止執行，因而致相對人執
行延宕之期間。
是以，相對人因停止執行未能受償
上開債權
總額所受損害為上開債權總額之法定
遲延利息即63,640元（
計算式：424,268 元5 ％3 年＝63,640元，元以下四捨
五入），取其概數64,000元為相對人因聲請人提起債務人異
議之訴，因而停止執行致未能即時受償之損害額，茲裁定如
主文所示。
三、爰依強制執行法第18條第2項，裁定如主文。
中 華 民 國 103 年 11 月 13 日
臺北簡易庭
法 官 姚水文
以上為
正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達10日內，向本院提出
抗告狀並表明抗告
理由，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 103 年 11 月 13 日
書記官 陳麗欽