臺灣臺北地方法院民事
裁定 104年度北小字第1233號
原 告 大莒交通股份有限公司
法定
代理人 俞孝榮
訴訟代理人 宋榮銓
上列原告因與戴子勝、百勝行間請求
損害賠償事件，本院裁定如
下：
主 文
原告應於本裁定送達七日內具狀補正
被告「百勝行」之組織型態
（獨資或合夥）、正確名稱及其
法定代理人之姓名、
住所或
居所
，並檢附被告百勝行經
主管機關核准之設立登記資料及其法定代
理人之最新
戶籍謄本（記事欄勿省略），逾期未補正，即
駁回原
告對於百勝行部分之訴。
理 由
一、
按訴狀應表明
當事人及法定代理人，並應記載當事人、法定
代理人或訴訟代理人姓名、住所或居所或營業所及與當事人
之關係，民事訴訟法第116條第1項及第2項、第244條第1項
第1款定有明文。次按
原告之訴有起訴不合程式或不備其他
要件之情形者，依其情形可以補正經審判長定
期間命其補正
而不補正者，法院應以裁定駁回之，同法第249條第1項亦有
明文。前開規定於
簡易訴訟程序準用之，復為同法第436條
第2項所明定。
二、
經查，原告起訴請求被告戴子勝、百勝行損害賠償
云云，
惟
未據提出被告百勝行之組織設立證明（即為獨資、合夥或公
司）及其法定代理人最新有記事戶籍謄本等基本資料，致被
告百勝行有無當事人能力不明，其起訴程式尚有欠缺。
爰限
期命原告補正如主文所示文件，逾期未補正者，即駁回此訴
。
三、依民事訴訟法第249條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 104 年 6 月 1 日
臺北簡易庭
法 官 郭美杏
以上為
正本係照原本作成。
本裁定
不得抗告。
中 華 民 國 104 年 6 月 1 日
書記官 楊夢蓮