臺灣臺北地方法院民事
裁定
104年度北小聲字第12號
聲 請 人 偉澤旅行社有限公司
法定
代理人 曾冠瑋
相 對 人 華泰電通股份有限公司
法定代理人 陳楓
上列
當事人間請求停止執行事件，本院裁定如下：
主 文
聲請人供
擔保新臺幣捌仟元後，本院一０四年度司執字第一一二
０五四號
強制執行事件之強制執行程序，於本院一０四年度北再
小字第一一號確定
支付命令再審之訴事件判決確定前，應予停止
。
理 由
一、
本件聲請意旨
略以：伊與相對人間就本院104 年度司執字第
112054號強制執行事件（下稱
系爭執行事件），因已向法院
提起確定支付命令再審之訴，於該訴訟事件判決確定前，應
停止執行，
爰聲請供擔保後請准裁定停止系爭執行事件之強
制執行程序等語。
二、
按有
回復原狀之聲請，或提起再審或
異議之訴，或對於和解
為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之
訴，或對於許可強制執行之裁定提起
抗告時，法院因必要情
形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定
，強制執行法第18條第2 項定有明文。而法院依強制執行法
第18第2 項裁定准許停止強制執行所定之
擔保金，係備供
債
權人因暫時停止執行程序所受損害之賠償，其數額應依
標的
物停止執行後，
債權人未能即時受償或利用該標的物所受之
損害額，或另供擔保強制執行所受之損害額定之，並
非執行
標的之價額或債權額。又執行
債務人對
第三人之債權經執行
法院發收取命令許債權人收取者，係以收取執行債務人之債
權金額，以清償自己之債權。故須收取該債權金額後，其執
行程序始為終結（最高法院80年度台抗字第87號裁定意旨
參
照）。
三、
經查：
㈠聲請人以其向本院提起確定支付命令再審之訴為理由（案列
：104 年度北再小字第11號），聲請裁定停止系爭執行事件
之強制執行程序，業經本院調閱本院104 年度北再小第11號
民事卷宗查閱
無訛。又相對人執本院104 年度司促字第3291
號支付命令及確定證明書為
執行名義，向本院民事執行處（
下稱執行法院）以系爭強制執行事件就聲請人於永豐商業銀
行股份有限公司士林
分公司（下稱永豐銀行）、臺灣新光商
業銀行股份有限公司五常分公司（下稱新光銀行）、中國信
託商業銀行股份有限公司城北分公司（下稱中國信託銀行）
之存款債權在新臺幣（下同）6 萬3,516 元本息範圍內為強
制執行，其中永豐銀行部分，經執行法院囑託臺灣士林地方
法院（下稱士林地院）以104 年度司執助字第3856號強制執
行，已扣押聲請人之存款2 萬4,374 元（含250 元手續費）
，尚未核發收取命令
等情，有本院公務電話紀錄表
可稽；新
光銀行部分則因聲請人之存款未達起扣點，未予扣押，而
聲
明異議；中國信託銀行部分，雖經扣押聲請人之存款6 萬6,
032 元，然其中6 萬3,918 元係定期存款且於95年9 月4 日
設質於交通部觀光局，故執行法院於104 年9 月25日核發收
取命令准許相對人在2,114 元（含250 元手續費）範圍內，
向該銀行收取，相對人
迄未陳報收取情形，亦經本院調取系
爭執行事件卷宗核閱無誤。依上說明，相對人之債權既尚未
獲得滿足，系爭執行事件之執行程序仍未終結。又聲請人向
本院提起104 年度北再小字第11號確定支付命令再審之訴，
尚在審理中，
核與強制執行法第18條第2 項規定相符，應認
本件
聲請停止強制執行程序，為有理由，應予准許。
㈡又聲請人所提起之確定支付命令再審之訴事件，相對人係以
債權額6 萬3,516 元本息，向執行法院聲請強制執行聲請人
之財產，執行法院雖於104 年9 月25日核發收取命令，准相
對人向第三人中國信託銀行收取2,114 元（含250 元手續費
），及士林地院受囑託強制執行部分即人永豐銀行扣押聲請
人之債權2 萬4,374 元（含250 元手續費），然卷內尚無證
據可資證明相對人確已收取受償。是系爭執行事件中，相對
人因停止執行未能即時受償其債權所受損害，仍為其聲請強
制執行金額6 萬3,516 元所生之利息，作為其暫時不能獲償
所受之損害。經核聲請人提起
前揭再審之訴之
訴訟標的價額
未逾50萬元，係
適用民事
小額訴訟程序，原則上為不得
上訴
三審之案件，參考各級法院辦案期限實施要點規定，第1 、
2 審民事小額訴訟程序審判案件之期限分別為4 個月、1 年
6 個月，共計2 年，加計
裁判送達、上訴、分案等
期間，則
兩造間
本案訴訟審理期限約需2 年6 個月。故本件停止強制
執行期間，相對人可能遭受損害，應為無法即時因強制執行
滿足其債權期間所生利息損失，是相對人因聲請人聲請停止
執行可能受之損害額約7,940 元（計算式：63,516×5 % ×
2.5 ＝7,939.5 ）。本院審酌上情，認本件聲請人應供擔保
金8,000 元後，始得停止
上開強制執行程序。
四、據上論結，本件聲請為有理由，爰裁定如主文。
中 華 民 國 104 年 10 月 8 日
臺北簡易庭 法 官 胡宏文
以上為
正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達10日內，向本院提出
抗告狀並表明抗告
理由（須附
繕本），並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 104 年 10 月 8 日
書記官 賴敏慧