臺灣臺北地方法院民事
裁定
104年度北海商簡字第8號
聲 請 人
即 原 告 大躍環球物流有限公司（Maxlines Forwarder Co.
,Ltd.）
法定
代理人 曲大陸
訴訟代理人 劉向明
相 對 人
即
被 告 正利航業股份有限公司（Gheng Lie Navigation C
o., Ltd.）
法定代理人 劉佑民
訴訟代理人 林勝軍
林瑞瑩
上列
當事人間請求
損害賠償事件，
聲請人聲請裁定停止訴訟程序
，本院裁定如下：
主 文
聲請
駁回。
理 由
一、
本件聲請意旨
略以：
系爭運送事件之保險人第一產物保險股
份有限公司（下稱第一產險公司），已依保險代位
法律關係
，向伊公司請求損害賠償，經本院以104 年度北海商簡字第
7 號審理中，故
兩造間於系爭運送事件中所應負之
損害賠償
責任與
上開訴訟所主張之
法律關係是否成立相關，
爰依法聲
請裁定停止訴訟
云云。
二、
按民事訴訟法第182條第1項規定，訴訟全部或一部之
裁判，
以他訴訟之法律關係是否成立為據者，法院得在他訴訟終結
前以裁定停止訴訟程序。
所稱訴訟全部或一部之裁判，以他
訴訟之法律關係是否成立為據者，係指他訴訟之法律關係是
否成立，為本件訴訟之先決問題而言（最高法院99年度台抗
字第414 號裁定意旨
參照）。查：本件係訴外人海億股份有
限公司（下稱海億公司）委託聲請人自印尼運送系爭貨物至
臺灣，聲請人復將系爭貨物委由相對人運送，
嗣因系爭貨物
於途中受有濕損，故聲請人起訴請求相對人負損害賠償責任
，縱第一產險公司得依保險代位法律關係請求聲請人負損害
賠償責任，亦與聲請人得否請求相對人負損害賠償責任
無涉
，前開本院104 年度北商海簡字第7 號損害賠償事件並
非本
件訴訟之先決問題，自無聲請人所稱民事訴訟法第182 條第
1 項
適用之情形存在。是聲請人聲請停止本件訴訟程序，
於
法不合，應予駁回。
三、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 104 年 8 月 24 日
臺北簡易庭 法 官 胡宏文
以上為
正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達10日內，向本院提出
抗告狀並表明抗告
理由（須附
繕本），並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 104 年 8 月 24 日
書記官 賴敏慧