裁判書系統

臺灣臺北地方法院民事簡易判決 　　　　　　　　　　　　　　　　　104年度北簡字第11607號 原　　　告　富益行銷企管顧問有限公司 法定代理人　吳志成 被　　　告　統一超商股份有限公司 法定代理人　羅智先 訴訟代理人　張峻賓 上列當事人間損害賠償事件，於中華民國104年11月10日言詞辯 論終結，本院判決如下: 主 文 原告之訴駁回。 訴訟費用由原告負擔。 事實及理由 壹、程序方面 兩造所簽訂契約第14條約定以本院為本契約涉訟時之第一審管 轄法院，本院有管轄權。 原告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各 款情形，爰依被告之聲請，由其一造辯論而為判決。 貳、實體方面 原告主張：原告與被告於民國100年4月22日簽訂統一超商水源 商場臨時櫃進駐條件議定書（下稱系爭議定書），約定自100 年4月29日起至5月8日止，由原告向被告承租位於臺北市○○ 區○○街○○號水源商場1樓之劃定區範圍（即太子學舍戶外廣 場），舉行「媽媽我愛您」母親節特別活動（下稱系爭活動） 。而於系爭活動舉辦前，原告曾多次詢問被告舉辦系爭活動是 否需申請路權等事宜，被告稱會自行處理，直至系爭活動前夕 ，被告始告知原告該場地屬臺灣大學所有，故不需申請路權； 然系爭活動進行至100年5月2日上午，即遭當地里長及市議員 率眾至現場，以系爭活動未經路權申請且有噪音為由，制止活 動之進行，原告迫於無奈只好配合終止。被告屢稱兩造已達成 和解，又辯稱於100年8月1日至31日，曾與原告法定代理人所 設立之訴外人又莉企業有限公司，簽立臨時櫃進駐條件議定書 ，並聲稱有依約履行和解條件，本案應有一事不再理之適用云 云，惟依民法第423條規定，被告為場地出租人，對於共同承 租人訴外人佳邦國際貿易有限公司（下稱佳邦公司）所受損害 ，依法自應負損害賠償責任，惟迄今未賠償原告所代為賠償佳 邦公司所受損害，爰以原告曾和解及賠償轄下廠商佳邦公司之 損害，以該和解金新臺幣（下同）14萬4,500元作為本件訴訟 標的金額，依民法第450條第1項、第258條第1項、第263條、 第423條、第546條第3項、第509條規定，請求被告償還墊款等 語。並聲明：被告應給付原告14萬4,500元，及自起訴狀繕本 送達之翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息。 被告則以：本件訴訟與本院102年度訴字第5002號判決及臺灣 高等法院104年度上易字第377號判決(下稱前案判決)之當事人 同一，原告亦均係認被告所提供之租賃物不符合債之本旨之債 務不履行損害賠償而為請求，前案判決因被告認諾應退還原告 100年5月3日至同年月10日已預先給付之租金1萬0,500元，而 受本院於被告認諾範圍內判決被告敗訴，故本案原告主張依民 法第263條準用民法第260條規定請求之損害賠償，僅為契約終 止或解除前已發生之損害賠償，仍得按民法第226條或第227條 之規定主張，其本質上仍為債務不履行之損害賠償，與前案之 訴訟標的完全相同或可以代用，原告應受判決既判力所拘束， 不得更行起訴。前後二訴訟顯為同一事件，則依民事訴訟法第 400條第1項規定及最高法院19年上字第278號判例及70年臺上 字第3454號判決，可知原告係違反一事不再理原則。縱本院認 本件無一事不再理原則之適用，依最高法院102年度台上字第 249號判決，本件亦應有「爭點效」之適用，原告不得於本件 訴訟中與前案訴訟為相反、矛盾之主張。意即系爭議定書之定 性為租賃契約、系爭場地舉辦活動無須聲請路權、被告已依系 爭議定書提供合於使用收益之系爭廣場與原告使用無債務不履 行情事等語。並聲明：原告之訴駁回。 得心證之理由： ㈠原告與其法定代理人吳志成曾於102年8月22日向本院對被告 起訴主張：原告與被告於100年4月22日簽訂統一超商水源商 場臨時櫃進駐條件議定書（下稱系爭議定書），約定自100 年4月29日起至5月8日止，由原告以每日新台幣（下同） 1,500元向被告承租位於臺北市○○區○○街○○號水源商場1 樓之劃定區範圍（即公館太子學舍戶外廣場、下稱系爭廣場 ），舉行「媽媽我愛您」母親節特別活動（下稱系爭活動） ，原告已給付被告10日租金共1萬5000元。詎系爭活動進行 至100年5月2日上午，遭當地里長及市議員率眾以未經路權 申請且有噪音為由，制止活動之進行，致原告被迫終止系爭 活動，因而受有財產上損害計43萬3,531元（包括佳邦公司 訂金2萬5,000元、佳邦公司賠償金14萬4,500元、所失預期 劉益25萬2,033元、場地租金1萬2,000元，總計43萬3,533元 ，聲明請求43萬3,531元），原告與吳志成另受有非財產上 損害100萬元等情，依民法第423條、第546條、第226條及第 227條規定、侵權行為法則，請求被告給付原告43萬3,531元 、原告與吳志成100萬元。本院102年度訴字第5002號、臺灣 高等法院104年度上易字第377號民事判決認為：按稱租賃者 ，謂當事人約定，一方以物租與他方使用收益，他方支付租 金之契約；出租人應以合於所約定使用收益之租賃物，交付 承租人，並應於租賃關係存續中，保持其合於約定使用、收 益之狀態，民法第421條第1項、第423條分別定有明文，此 為出租人之主給付義務，如出租人交付之租賃物，不合於約 定之使用目的或於租賃關係存續中未保持合於約定使用、收 益之狀態者，即與債之本旨不符，承租人固得依債務不履行 之規定請求損害賠償，惟若出租人交付之租賃物合於約定之 使用目的，符合債務之本旨，即已盡其出租人之給付義務， 自不負債務不履行之損害賠償責任。觀諸原告與被告簽訂之 系爭議定書約定原告於100年4月29日至同年5月8日，以每日 租金1,500元（10日共計1萬5,000元）向被告承租系爭廣場 設置臨時攤位，已就租賃標的物、租金及租期有明確之記載 ，堪認原告與被告簽訂之系爭議定書屬租賃契約。系爭廣場 之管理人（即地上權人）為太子建設開發股份有限公司（下 稱太子建設公司），被告已徵得該公司同意提供系爭廣場予 原告舉辦系爭活動，且活動已進行3日，系爭活動因原告攤 商噪音影響居住安寧，遭居民檢舉，進行至100年5月2日時 ，在當地里長及市議員之壓力下，經原告、被告、太子建設 公司、議員及里長等共同勘查後，達成協議終止系爭活動， 可證被告依系爭議定書，提供合於所約定使用收益之系爭廣 場予原告舉辦系爭活動，已盡其出租人之給付義務，並無債 務不履行之情事，故原告就系爭活動之終止，主張被告應負 債務不履行損害賠償責任，並無可取，有判決正本在卷可稽 （見本院卷第44至57頁），並經本院調閱該卷宗無訛。 ㈡按除別有規定外，確定之終局判決就經裁判之訴訟標的，有 既判力，民事訴訟法第400條第1項規定亦有明文。本件原告 前曾以與本件相同之事實理由，在本院102年度訴字第5002 號、臺灣高等法院104年度上易字第377號損害賠償事件中， 依民法第423條、第546條規定，請求被告給付原告之金額中 ，包括原告賠償佳邦公司之和解金14萬4,500元，被告依系 爭議定書，提供合於所約定使用收益之系爭廣場予原告舉辦 系爭活動，已盡其出租人之給付義務，並無債務不履行之情 事，已如上㈠所述，本件原告依民法第423條、第546條第3 項請被告給付部分，係就有既判力者重覆起訴，為不合法， 亦為無理由，應予駁回。 ㈢原告依民法第450條第1項請求部分，民法第450條第1項規定 ：「租賃定有期限者，其租賃關係，於期限屆滿時消滅。」 ，並非請求權基礎。 ㈣原告依民法第258條第1項、第263條請求部分，民法第258條 第1項規定：「解除權之行使，應向他方當事人以意思表示 為之。」第263條規定：「第258條及第260條之規定，於 當事人依法律之規定終止契約者準用之。」經查，系爭活動 因原告攤商噪音影響居住安寧，遭居民檢舉，進行至100年5 月2日時，在當地里長及市議員之壓力下，經原告、被告、 太子建設公司、議員及里長等共同勘查後，達成協議終止系 爭活動等情，已如上㈠所述，並無解除契約規定之適用。 ㈤原告依民法第509條規定請求部分，民法第509條規定：「於 定作人受領工作前，因其所供給材料之瑕疵或其指示不適當 ，致工作毀損、滅失或不能完成者，承攬人如及時將材料之 瑕疵或指示不適當之情事通知定作人時，得請求其已服勞務 之報酬及墊款之償還，定作人有過失者，並得請求損害賠償 。」經查，本件原告與被告簽訂之系爭議定書屬租賃契約， 已如上㈠所述，並無承攬契約規定之適用，原告此部分請求 ，為無理由。 綜上所述，原告與被告簽訂之系爭議定書屬租賃契約，系爭活 動因原告攤商噪音影響居住安寧，遭居民檢舉，進行至100年5 月2日時，在當地里長及市議員之壓力下，經原告、被告、太 子建設公司、議員及里長等共同勘查後，達成協議終止系爭活 動。被告依系爭議定書，提供合於所約定使用收益之系爭廣場 予原告舉辦系爭活動，已盡其出租人之給付義務，並無債務不 履行之情事。從而，原告依民法第450條第1項、第258條第1項 、第263條、第423條、第546條第3項、第509條規定，請求被 告給付其賠償佳邦公司之和解金14萬4,500元，及自起訴狀繕 本送達翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息，為無理由， 應予駁回。 本件判決基礎已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及舉證，於判 決結果無影響，毋庸一一論列，附此敘明。 訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。 中 華 民 國 104 年 11 月 24 日 臺灣臺北地方法院臺北簡易庭 法 官 周美雲 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路 ○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本） 如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。 中 華 民 國 104 年 11 月 24 日 書記官 曾東竣