裁判書系統

臺灣臺北地方法院民事判決 　　　　　　　　　　　　　　　　　 104年度北簡字第11903號 原　　　告　東湖交通有限公司 法定代理人　洪金村 被　　　告　劉詮史 上列當事人間請求返還牌照等事件，本院於民國104年11月18日 言詞辯論終結，判決如下︰ 主 文 被告應將車牌號碼000-00號營小客車之牌照貳面及行車執照 壹枚交付予原告。 訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。 本判決得假執行；但被告如以新臺幣肆萬元為原告預供擔保，得 免為假執行。 事實及理由 壹、程序事項： 一、按當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律 關係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書證之，民事訴訟 法第24條定有明文。查本件依兩造間臺北市計程車客運業駕 駛人自備車輛參與經營契約書第21條約定，兩造合意以本院 為第一審管轄法院，依民事訴訟法第24條規定，本院自有管 轄權。 二、次按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴。但擴張 或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第 255條第1項但書第3款定有明文。本件原告起訴時，訴之聲 明第1項請求「㈠被告應將241-N9號營小客車之牌照貳面及 行車執照壹枚交付予原告；㈡被告應給付管理費與稅金共計 新臺幣（下同）21,000元整」；嗣於民國104年11月18日行 言詞辯論程序時，以言詞減縮應受判決事項之聲明為「被告 應將241-N9號營小客車之牌照貳面及行車執照壹枚交付予原 告」（見本院卷第13頁），參諸前揭規定，應予准許。 三、再按言詞辯論期日當事人之一造不到場者，得依到場當事人 之聲請，由其一造辯論而為判決，不到場之當事人，經再次 通知而仍不到場者，並得依職權由一造辯論而為判決，民事 訴訟法第385條第1項定有明文。本件被告經合法通知，未於 言詞辯論期日到場，且核無民事訴訟法第386條各款所列情 形，爰依聲請由原告一造辯論而為判決。 貳、實體事項： 一、原告主張：被告於103年4月11日自備車輛與原告訂立台北市 計程車客運業駕駛人自備車輛參與經營契約書（下稱系爭契 約），由原告提供車號000-00號營業小客車牌照兩面及行照 一枚（下稱系爭牌照及行照）供被告使用，約定被告應每月 給付原告管理服務費1,200元，並應遵守政府法定規章及按 期繳納各項稅費。詎被告自103年10月起即拖欠應繳之管理 服務費及各項稅費，經原告以存證信函通知被告限期處理， 被告仍置之不理，爰以本件起訴狀繕本之送達為終止系爭契 約之意思表示，再以契約之法律關係請求被告返還系爭牌照 及行照，並聲明如主文第1項所示。 二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀做任何聲明 或陳述。 三、得心證之理由： （一）按當事人主張之事實，經他造於準備書狀內或言詞辯論時 或在受命法官、受託法官前自認者，無庸舉證；又當事人 對於他造主張之事實，已於相當時期受合法之通知，而於 言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執者，視同自 認，民事訴訟法第279條第1項、第280條第3項準用第1項 規定分別定有明文。經查，本件原告主張被告自備車輛與 其訂立系爭契約，並由原告提供系爭牌照及行照供被告使 用，約定被告應每月給付原告管理服務費，並應遵守政府 法定規章及按期繳納各項稅費。詎被告自103年10月起即 未依約繳納管理費及各項稅費，經原告以存證信函通知被 告限期處理，被告仍置之不理之事實，業據提出汽車新領 牌照登記書、臺北龍口郵局第185、190號存證信函、台北 市計程車客運業駕駛人自備車輛參與經營契約書等件為證 （見本院卷第3-7頁反面），其主張核與上開證物相符； 又被告非經公示送達已收受開庭通知及起訴狀繕本，未於 言詞辯論到場陳述意見或提出書狀爭執，依上開規定視同 自認，則原告之主張，自堪信為真實。 （二）次按乙方（即被告）經營該車盈虧自理，有關該車應繳之 牌照稅、燃料費、保險費、保全費用、監理規費、違規罰 款、肇事應付之賠償，及因該車所衍生之一切費用概由乙 方負責，雙方不作盈虧結算；甲方（即原告）營業稅、營 利事業所得稅及一切雜項支出，均由甲方負責繳納，惟辦 理該車監理業務或協助處理行車事故，乙方每個月應交付 甲方行政管理費1,200元，契約存續期間或契約終止時， 乙方不得以任何理由要求退還上項費用，行政管理費得依 物價指數或運價調整提高時，按比例調整；乙方未按約定 日期繳交本契約所規定支各項費用者，經甲方書面催告七 日內仍不予處理，甲方得一造解除契約，逕行收回牌照、 行車執照，並至本市監理處登錄契約解除。甲方所收之保 證金，結清債務後有餘無息退還，不足向乙方追償。系爭 契約第6、9、19第2款條分別定有明文。本件被告未依約 繳納管理服務費及各項稅費，迭將原告催討，被告均置之 不理，已如上述，是原告自得終止系爭契約，並請求被告 返還系爭牌照及行照。 四、綜上所述，本件被告因未依約繳納管理費及稅金，經原告通 知後仍不履行，是原告終止系爭契約，並請求被告返還系爭 牌照及行照，為有理由，應予准許。 五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被 告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應職權宣 告假執行。並依同法第392條第2項、第3項規定，依職權宣 告被告於執行標的物拍定、變賣前預供擔保，得免為假執行 。 六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條，本件訴訟費用額 ，依後附計算書確定如主文第2項所示金額。 中 華 民 國 104 年 12 月 8 日 臺北簡易庭 法 官 劉宇霖 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○ ○○路○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附 繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。 中 華 民 國 104 年 12 月 8 日 書記官 吳建元 計 算 書 項 目 金 額（新臺幣） 備註 第一審裁判費 1,000元 合 計 1,000元