裁判書系統

宣　　示　　判　　決　　筆　　錄　104年度北簡字第13600號 原　　　告　震台木業有限公司 法定代理人　林祥麟 訴訟代理人　林祥雲 被　　　告　長鴻營造股份有限公司 法定代理人　吳啟章 上列當事人間104年度北簡字第13600號給付票款事件，於中華民 國105年2月1日言詞辯論終結，105年2月25日下午5時在本院台北 簡易庭第2法庭公開宣示判決，出席職員如下︰ 　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　李宜娟 　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　張閔翔 　　　　　　　　　　　　　　　　　通　譯　林素先 朗讀案由兩造均未到 法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及理由要領， 記載於後： 主 文 被告應給付原告新臺幣肆拾捌萬零陸佰柒拾捌元，及其中如附表 所示之金額均自如附表所示退票日起至清償日止，按年息百分之 六計算之利息。 訴訟費用新臺幣伍仟貳佰玖拾元由被告負擔。 本判決得假執行；但被告如以新臺幣肆拾捌萬零陸佰柒拾捌元為 原告預供擔保後，得免為假執行。 事實及理由 一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴 訟法第386條所列各款情形，應依原告之聲請，由其一造辯 論而為判決。 二、原告主張執有被告所簽發如附表所示之本票2紙，受款人原 告，票面金額共計新臺幣480,678元，無利息約定，付款地 台北市○○路○○○號，並免除做成拒絕證書，詎於如附表所 示之到期日經原告提示未獲付款，迭經催討，迄未清償，為 此爰依票據法律關係，提起本件訴訟，請求被告給付前開票 據金額。 三、按在票據上簽名者，依票上所載文義負責；本票發票人所負 責任，與匯票承兌人同；執票人於匯票到期日前，得向付款 人為承兌之提示；付款人於承兌後，應負付款之責；第二章 第一節第二十五條第二項、第二十六條第一項及第二十八條 ，關於發票人之規定，於本票準用之；發票人得記載對於票 據金額支付利息及其利率；利率未經載明時，定為年利六釐 ；利息自發票日起算，但有特約者，不在此限，票據法第5 條第1項、第121條、第42條、第52條第1項、第124條及第28 條分別定有明文。本件原告主張前開事實，業據其提出系爭 本票及退票理由單各一件影本附卷為證，被告經合法通知， 未到庭為陳述，亦未提出書狀供本院參酌，堪信原告之主張 為實在。從而，原告請求被告給付如主文第1項所示之金額 及利息，為有理由，應予准許。 四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗 訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告 假執行，並依同法第392條第2項、第3項規定，依職權宣告 被告如預供擔保，得免為假執行。 五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。 臺灣臺北地方法院臺北簡易庭 書記官 張閔翔 法 官 李宜娟 以上正本係照原本作成。 如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路 ○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本） 。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。 中 華 民 國 105 年 2 月 25 日 書記官 張閔翔 計 算 書 項 目 金 額（新臺幣） 備 註 第一審裁判費 5,290元 合 計 5,290元 附表 ┌──┬─────────┬─────┬─────┬──────┐ │編號│票面金額（新臺幣）│發 票 日 │到 期 日 │退 票 日 │ ├──┼─────────┼─────┼─────┼──────┤ │一 │152,943元 │104.08.17 │104.10.10 │104.10.12 │ ├──┼─────────┼─────┼─────┼──────┤ │二 │327,735元 │104.08.17 │104.09.30 │104.10.01 │ └──┴─────────┴─────┴─────┴──────┘