臺灣臺北地方法院民事
裁定 104年度北簡字第2408號
聲 請 人 胡靜忻
上列
聲請人對原告山海大飯店股份有限公司及
被告北航旅行社股
份有限公司間請求給付票款事件，就本院於民國105年3月1日所
為之民事判決，聲請更正其並
非被告之法定
代理人，本院裁定如
下：
主 文
聲請
駁回。
理 由
一、
按判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院得依
聲請或
依職權以裁定更正之，民事訴訟法第232條第1項前段
定有明文。又更正裁定，並非法院就事件之爭執重新為
裁判
，不過將裁判中誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤，加以更
正，使裁判中所表示者，與法院本來之意思相符，原裁判之
意旨，並未因而變更（最高法院79年度台聲字第349號判例
參照）。再者，所謂「顯然錯誤」，
乃指判決中所表示者與
法院本來之意思顯然不符，其事一見甚明，毋待更為調查者
而言，包括判決所記之事實與理由有相矛盾之處，凡足生與
法院真意相左之結果者，均得依
上開法條更正之。倘判決中
所表示者係法院本來之意思，即無顯然錯誤可言，自不得聲
請更正（臺灣高等法院臺中分院100年度抗字第50號裁定、
司法院民事廳72年2月24日72廳民一字第0126號函參照）。
二、
本件聲請意旨
略以：伊並非被告之董事，業經本院104年度
訴字第2454民事判決確定在案，是本院於民國105年3月1日
所為之104年度北簡字第2408號民事判決，記載其為被告之
法定代理人，
顯有錯誤，
爰依法聲請更正等語。
三、本件聲請人固主張其非被告董事
云云，並提出本院104年度
訴字第2454民事判決
暨確定證明書為證。
惟查，本件聲請人
係爭執其並非被告之法定代理人，此須調
閱卷證審核後，始
足認定，並非一見即明之顯然錯誤，
揆諸前揭說明，聲請人
聲請更正，於法已有未合。況本件被告於104年7月8日經臺
北市政府以府產業商字第00000000000號函廢止其公司登記
，然被告股東會並未選任
清算人，且公司章程亦未就清算人
另有規定，有被告公司變更登記表、本院民事紀錄科查詢表
及被告公司修正章程在卷
可稽（見本院卷第54-55頁、第42
頁、第49頁至反面），是依公司法第322條規定，自應以被
告遭臺北市政府廢止其公司登記前之全體董事清算人。綜上
，依形式上觀之，尚
難認原判決記載被告法定代理人為「胡
靜忻」部分，有何誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤，是聲
請人指稱原判決係誤載其為被告法定代理人云云，尚屬誤認
，其所為更正之聲請，
自屬無據，應予駁回。
四、據上論結，本件聲請人聲請裁定更正，
於法尚有未合，不應
准許，爰裁定如主文。
中 華 民 國 105 年 5 月 2 日
臺北簡易庭 法 官 劉宇霖
以上為
正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院 (臺北市○○區○
○路○○○號)提出
抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 105 年 5 月 2 日
書記官 宋德華