臺灣臺北地方法院民事簡易判決 104年度北簡字第4435號
原 告 漁品軒有限公司
法定
代理人 許曼玲
被 告 顏福榮
上列
當事人間
損害賠償事件，於中華民國104年6月22日
言詞辯論
終結，本院判決如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
事實及理由
被告未於最後言詞辯論
期日到場，核無民事訴訟法第386條所
列各款情形，
爰依原告之
聲請，由其
一造辯論而為判決，
合先
敘明。
原告主張：被告於民國102年3月簽發如附表
所載票據合計新臺
幣（下同）35萬元，
詎料被告未本於票據
法律關係及
誠信原則
給付票款，卻捏造事實向本院聲請就前述票據之
假處分，禁止
發票銀行給付原告，造成原告商業往來而有週轉不靈之情形，
並有本預期可受領卻無法入款，致原告受貨商罰款40萬元之情
，爰依損害賠償
法律關係起訴請求。被告之子向原告借款，刑
案罰金的借款被告已清償，但其餘借款被告開了8張支票，只
有兌現1張票款，被告之子在原告經營的公司上班有保勞健保
，原告給被告之子工作機會，為何被告還要開票騙原告、找流
氓到公司、誣告，導致原告信用及精神受損等語。
並聲明：被
告應給付原告35萬元，及如附表所載自起算日起至清償日止，
按年息5%計算之利息。
被告則以：原告借40幾萬給被告之子，原告誘拐被告之子到原
告公司工作，還讓被告之子吸毒，原告不放我的兒子走，所以
被告開支票騙原告讓被告之子可以離開原告公司等語，資為
抗
辯。並聲明：
原告之訴駁回。
得
心證之理由：
㈠被告於102年6月21日向本院聲請假處分，經本院於102年6月
21日以102年度全字第250號
裁定被告以35萬元為原告提供
擔
保後，被告就如附表所列7紙支票，於
本案判決確定前不得
向付款人提示請求付款或轉讓與第3人。並以102年度司執全
第467號執行。原告向本院聲請以102年度全聲字第76號裁定
命被告於送達後7日內限期起訴，該限期起訴裁定業於102年
9月3日送達被告，被告自102年9月3日收受該限期起訴裁定
送達後，未對原告提起本案訴訟。原告於102年12月2日以被
告未依期限對原告提起本案訴訟而聲撤銷假處分，經本院依
民事訴訟法第533條前段
準用第529條第4項規定，於103年2
月10日以102年度全聲字第118號裁定本院102年度全字第250
號假處分裁定准予撤銷，被告不服提起
抗告，經本院於103
年4月21日以103年度抗字第116號裁定駁回其抗告而確定。
被告於104年1月27日聲請取回
提存物，經本院於104年2月16
日以104年度司聲字第113號裁定本院102年度存字第1608號
擔保提存事件被告所提存之35萬元准予發還。業經本院調閱
102年度全字第250號、102年度全聲字第118號、103年度抗
字第116號、104年度司聲字第113號卷宗
可稽。
㈡民事訴訟法民事訴訟法第533條前段規定：「關於
假扣押之
規定，於假處分準用之。」第529條第1項規定：「本案尚未
繫屬者，命假扣押之法院應依
債務人聲請，命
債權人於一定
期間內起訴。」第4項規定：「
債權人不於第1項期間內起訴
或未遵守前項規定者，債務人得聲請命假扣押之法院撤銷假
扣押裁定。」第531條第1項規定：「假扣押裁定因自始不當
而撤銷，或因第529條第4項及第50條第3項之規定而撤銷者
，債權人應賠償債務人因假扣押或供擔保所受之損害。」本
院102年度全字第250號假處分裁定因民事訴訟法第529條第4
項之規定而撤銷，已如上㈠所述，依
上開規定，被告應賠償
原告因假處分所受之損害。
㈢按當事人主張有利於己之事實者，就其事實有舉證之責任，
民事訴訟法第277條前段定有明文。次按民事訴訟如係由原
告主張權利者，應先由原告負舉證之責，若原告先不能舉證
，以證實自己主張之事實為真實，則被告就其抗辯事實即令
不能舉證，或其所舉證據尚有疵累，亦應駁回原告之請求（
最高法院17年上字第917號判例意旨
參照）。原告主張：原
告因被告假處分造成因
系爭票款遭
退票而有週轉不靈，受貨
商罰款40萬元、信用受損等損害
云云，為被告所否認，則原
告應舉證證明其確因假處分受有損害（包含損害、損害與假
處分間之
因果關係）。
經查，原告所提出自102年3月5日至
102年8月10日之估價單及支票（見本院卷第46頁至第74頁）
，雖得認為原告曾向訴外人萬順活海產等人購買貨物並簽發
支票之事實，然無從因此認為該等貨款或票款為原告因假處
分所受之損害。此外，原告未再舉證證明原告確因被告假處
分受有損害，從而，原告主張因被告假處分而受有損害，請
求被告給付35萬元，及自如附表利息起算日起至清償日止
按
年息5%計算之利息，為無理由，應予駁回。
本件事證
已臻明確，
兩造其餘主張陳述及所提之證據，經審酌
後於本件判決結果無影響，爰不逐一論述，
附此敘明。
訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 104 年 6 月 30 日
臺北簡易庭
法 官 周美雲
以上
正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出
上訴狀。（須按
他造當事人之人數附
繕本）
如委任
律師提起上訴者，應一併繳納上訴審
裁判費。
中 華 民 國 104 年 6 月 30 日
書記官 曾東竣