裁判書系統

臺灣臺北地方法院民事判決 　　　　　　　　　　　　　　　　　 104年度北簡字第7257號 原　　　告　中華智產管理開發顧問有限公司 訴訟代理人　錢正宙 被　　　告　奈米晶光電股份有限公司 法定代理人　李崇民 上列當事人間請求給付票款事件，本院於民國104年8月5日言詞 辯論終結，判決如下︰ 主 文 被告應給付原告新臺幣玖拾柒萬叁仟元，及其中新臺幣柒拾玖萬 伍仟壹佰伍拾元部分，自民國一百零三年十月三十一日起至清償 日止，按週年利率百分之五計算之利息；其中新臺幣壹拾柒萬柒 仟捌佰伍拾元部分，自民國一百零四年三月二日起至清償日止， 按週年利率百分之五計算之利息。 原告其餘之訴駁回。 訴訟費用新臺幣壹萬零陸佰捌拾元由被告負擔十分之九，餘由原 告負擔。 本判決第一項得假執行；但被告如以新臺幣玖拾柒萬叁仟元為原 告預供擔保，得免為假執行。 事實及理由 壹、程序方面： 按言詞辯論期日當事人之一造不到場者，得依到場當事人之 聲請，由其一造辯論而為判決，不到場之當事人，經再次通 知而仍不到場者，並得依職權由一造辯論而為判決，民事訴 訟法第385條第1項定有明文。本件被告奈米晶光電股份有限 公司（下稱奈米晶光電公司）經合法通知，未於言詞辯論期 日到場，且核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依聲 請由原告一造辯論而為判決。 貳、實體方面： 一、原告主張：被告奈米晶光電公司因委託原告辦理專利申請事 物，並以其所簽發如附表所示之支票共二紙（下稱系爭支票 ①、②）作為報酬及償還代墊費用，詎原告屆期提示，因存 款不足竟遭退票不獲付款，爰依票據之法律關係，請求被告 奈米晶光電公司給付票款，並聲明：被告應給付原告新臺幣 （下同）973,000元，及其中795,150元部分，自民國103年6 月3日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息；其中177, 850元部分，自103年9月4日起至清償日止，按週年利率5％ 計算之利息。 二、被告奈米晶光電公司未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備 書狀做任何聲明或陳述。 三、得心證之理由： （一）按當事人主張之事實，經他造於準備書狀內或言詞辯論時 或在受命法官、受託法官前自認者，無庸舉證；又當事人 對於他造主張之事實，已於相當時期受合法之通知，而於 言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執者，視同自 認，民事訴訟法第279條第1項、第280條第3項準用第1項 規定分別定有明文。次按在票據上簽名者，依票上所載文 義負責，又發票人應照支票文義擔保支票之支付，票據法 第5條、第126條亦有明文。經查，本件原告主張執有被告 奈米晶光電公司所簽發之系爭支票①、②，詎原告屆期提 示，因存款不足竟遭退票不獲付款之事實，業據提出支票 及退票理由單各1件為證（見本院卷第3-4頁），其主張核 與上開證物相符；又被告奈米晶光電公司非經公示送達已 收受開庭通知及起訴狀繕本，未於言詞辯論到場陳述意見 或提出書狀爭執，依上開規定視同自認，則原告之主張， 自堪信為真實。 （二）再按執票人向支票債務人行使追索權時，得請求自為付款 提示日起之利息，如無約定利率者，依年利六釐計算；匯 票到期不獲付款時，執票人於行使或保全匯票上權利之行 為後，對於背書人、發票人及匯票上其他債務人得行使追 索權，此為支票準用之，票據法第133條、第85條第1項、 第144條分別亦有規定。本件原告固主張系爭支票①、② 之利息計算方式分別為自103年6月3日、103年9月4日起， 均至清償日止，按週年利率5％計算云云，惟查，系爭支 票①發票日及退票日均為103年10月31日、系爭支票②發 票日為104年2月28日、退票日為104年3月2日，此有支票 及退票理由單在卷可稽（見本院卷第3-4頁），則依上開 說明，系爭支票①、②之利息起算日應自退票日起算方屬 合理，是本件之利息起算日應分別自103年10月31日、104 年3月2日起算，方屬有據，逾此範圍之請求，即屬無據。 四、綜上所述，原告依兩造間之票據法律關係，請求被告奈米晶 光電應給付原告973,000元，及其中795,150元部分，自103 年10月31日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息；其 中177,850元部分，自104年3月2日起至清償日止，按週年利 率5％計算之利息，為有理由，應予准許，超過部分，應予 駁回。 五、本件原告勝訴部分係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡 易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規 定，應依職權宣告假執行。並依同法第392條第2項、第3項 規定，依職權宣告被告於執行標的物拍定、變賣前預供擔保 ，得免為假執行。 六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條，本件訴訟費用額 ，依後附計算書確定如主文第3項所示之金額。 中 華 民 國 104 年 9 月 4 日 臺北簡易庭 法 官 劉宇霖 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○ ○○路○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附 繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。 中 華 民 國 104 年 9 月 4 日 書記官 吳建元 計 算 書 項 目 金 額（新臺幣） 備註 第一審裁判費 10,680元 合 計 10,680元 附表： ┌───┬───────┬──────┬───────┬─────┐ │ 編號 │ 發票日 │ 票面金額 │ 退票日 │票據號碼 │ │ │ │（新臺幣） │ │ │ ├───┼───────┼──────┼───────┼─────┤ │ １ │103年10月31日 │ 795,150元 │103年10月31日 │HQ0000000 │ ├───┼───────┼──────┼───────┼─────┤ │ ２ │104年2月28日 │ 177,850元 │104年3月2日 │HQ0000000 │ └───┴───────┴──────┴───────┴─────┘