臺灣臺北地方法院簡易民事判決 104年度北簡字第8714號
原 告 九華汽車交通股份有限公司
法定
代理人 洪金村
訴訟代理人 洪宜成
被 告 段瀛生
上列
當事人間請求返還牌照等事件，本院於民國104 年9 月10日
言詞辯論終結，判決如下︰
主 文
被告應將車牌號碼000－00號營業小客車之行車執照壹枚及
車牌貳面交付予原告。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得
假執行。但被告如以新臺幣肆萬元為原告
預供擔保後，
得免為假執行。
事實及理由
一、
按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴。但擴張或
減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255
條第1 項但書第3 款定有明文。
本件原告於起訴時聲明：㈠
被告應將400-D9號營小客車之行車執照1 枚及車牌0 面交付
予原告；㈡被告應給付管理費與稅金共計新臺幣（下同）
21,000元。
嗣於民國104 年9 月10日言詞辯論
期日更正聲明
如主文所示，
核屬減縮應受判決事項之聲明，依
前揭規定，
應予准許。
二、本件被告經
合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386 條所列各款情事，
爰依原告
聲請由其
一造辯論而
為判決。
三、原告主張：
兩造於103 年8 月15日簽訂台北市計程車客運業
駕駛人自備車輛參與經營契約書（下稱
系爭契約書），約定
由原告提供車牌號碼000-00號營業小客車之行車執照1 枚及
號牌2 面（下稱系爭行照及號牌）予被告使用，被告應按月
給付原告行政管理費1,200 元，並應遵守政府法定規章及按
期繳納各項稅費。
詎被告均未按期未繳交管理服務費及各項
稅費，積欠金額已達21,000元，經原告以
存證信函通知被告
限期繳納，被告仍未置理，原告
乃以本件
起訴狀為終止系爭
契約書之表示，請求被告返還系爭行照及號牌等語，
並聲明
：如主文第1 項所示。至被告未於言詞辯論期日到場，亦未
提出
準備書狀為任何聲明或陳述。
四、查原告主張之事實，
業據提出系爭契約書、汽車新領牌照登
記書、存證信函（卷第4-8 ）等件為證，且被告未到場爭執
或提出書狀答辯供本院審酌，依民事訴訟法第280 條第3 項
前段
準用同條第1 項前段之規定，視同對原告主張之事實為
自認，
堪信原告之主張為真實。
五、按乙方（即被告）經營該車盈虧自理，有關該車應繳之
牌照
稅、燃料費、保險費、保全費用、監理規費、違規罰款、肇
事應付之賠償，及因該車所衍生之一切費用概由乙方負責，
雙方不作盈虧結算；本契約之
存續期間為2 年，期滿1 個月
前互不為通知終止契約，本契約視同繼續有效，如有繳銷牌
照、汰舊換新、車輛經營權移轉或乙方有違反本契約各項規
定，經甲方（即原告）通知仍不履行時即行終止契約；乙方
未按約定日期繳交本契約所規定之各項費用，經甲方書面催
告7 日內仍不予處理，甲方得一造
解除契約，逕行收回牌照
、行車執照，並至本市監理機關登錄契約解除，系爭契約書
第6 、15、19條分別定有明文。本件被告未依約繳交行政管
理費及各項稅費，經原告以存證信函通知限期繳納，被告仍
未置理，原告自得終止系爭契約，並請求被告交付系爭行照
及號牌。從而，原告請求被告交付系爭行照及號牌，為有理
由，應予准許。
六、本件係就民事訴訟法第427 條第1 項訴訟
適用簡易程序所為
被告敗訴之判決，依同法第389 條第1 項第3 款規定，應
依
職權宣告假執行，並依同法第392 條第2 項之規定，依職權
宣告被告預供擔保，得免為假執行。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額
，依後附計算書確定如主文所示之金額。
中 華 民 國 104 年 9 月 24 日
臺北簡易庭
法 官 姚水文
計 算 書
項 目 金 額（新臺幣） 備註
第一審
裁判費 1,000元
合 計 1,000元
以上
正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出
上訴狀。（須按
他造當事人之人數附
繕本）
如委任
律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 104 年 9 月 24 日
書記官 陳麗欽