臺灣臺北地方法院民事
裁定 104年度北簡事聲字第1號
聲明
異議人 金星建設股份有限公司
兼法定
代理人 詹雙發
上列聲明
異議人因與
聲請人郭巧容間聲請拆除廣告返還牆面等事
件，
聲明異議人就本院民國104年5月6日104年度司北簡調字第37
9號調解筆錄，聲明異議，本院裁定如下：
主 文
異議
駁回。
程序費用由異議人負擔。
理 由
一、
按民事訴訟法第240 條之4第1 、2 、3 項分別規定：「
當
事人對於
司法事務官處理事件所為之終局處分，得於處分送
達後十日之
不變期間內，以書狀向司法事務官提出異議」、
「司法事務官認前項異議有理由時，應另為
適當之處分；認
異議為無理由者，應送請法院裁定之」、「法院認第1項之
異議為有理由時，應為適當之裁定；認異議為無理由者，應
以裁定駁回之」。查
本件聲明異議人就本院司法事務官於如
案由欄
所載期日及案號所為調解筆錄，聲明不服提起異議，
是本院依法自應就本院司法事務官所為之筆錄，審究聲明異
議人之異議有無理由，
合先敘明。
二、
經查，本院司法事務官於民國104年5月5日經調解委員林學
賢調解而於
翌日完成調解筆錄，聲明異議人於調解成立後，
另提區分
所有權人會議紀錄、存摺影本、管理委員會申請變
更報備書，聲明請郭巧容另提訴訟，請法庭代聘
律師與郭巧
容訴訟
云云，經核均
非合法異議之理由，原司法事務官所為
調解筆錄並無不法，本院事務官認聲明異議無理由送請本院
裁定，並無違誤，是聲明異議人為本件聲明異議，為無理由
，應予駁回。又本件之駁回，要無影響聲明異議人之另行依
法起訴，併此敘明。
三、依
非訟事件法第21條第1項、第2項
準用民事訴訟法第240條
之4第3項、第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 104 年 6 月 8 日
臺北簡易庭
法 官 詹駿鴻
以上
正本係照原本作成。
本裁定不得聲明不服。
中 華 民 國 104 年 6 月 8 日
書記官 張閔翔